Световой щуп и световая хроносемантика в биорезонансной терапии

А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева

(ЛПЦ «Артемида», ГУЗ «ЦВМиР №1» РО, г. Ростов-на-Дону, Центр «ИМЕДИС», Россия)

1. Введение
Исследования, проведенные коллективом авторов, установили феномен переносауправляющего сигнала (как часто говорят, «информации») с одной биологической системы на другую с помощью светового луча с определенными характеристиками электромагнитного излучения [1]. На основании этих экспериментов был разработан новый аппарат для переноса информации – световой щуп, с помощью которого лазерным лучом осуществляется перенос «информации» с одной биологической системы на другую. Использование светового щупа в хроносемантике и практике нацеливания препаратов на КМХ коренным образом изменило эти процедуры с точки зрения технического их исполнения. То, на что ранее уходили часы, стало теперь занимать минуты. Кроме того, появилась возможность записи процессов, которые практически никак нельзя осуществить с помощью контактного щупа [2]. Однако внедрение любого нового инструмента для переноса «информации» порождает множество «подводных камней». На сегодняшний день не существует разработанных объективных тестов и/или критериев, позволяющих сравнивать (по какому-либо качеству) различные каналы переноса управляющего сигнала между биологическими системами. Поэтому оценивать качество переноса информации с помощью какого-либо нового инструмента приходится на основании эффективности его использования в клинической практике. Приводимые ниже примеры использования светового щупа для хроносемантики и нацеливания энергоинформационных препаратов показывают, что этот инструмент, по крайней мере, в некоторых случаях, не менее, а возможно и более эффективен для переноса информации, нежели его предшественники –
контактный щуп и индуктор. Разбор этих примеров одновременно является:
– хорошим поводом ознакомить читателя с новой схемой конституционально- ориентированной адаптации препаратов – по световому КМХ, а также с новой схемой хроносемантики – световой хроносемантикой (определение этих понятий дано в следующем подразделе).
– хорошим поводом задуматься над возможностью изменения с помощью специальных методик сценария жизни пациента заведомо в лучшую сторону. То есть возможности коррекции его судьбы, как бы еретически это не выглядело с точки зрения современных представлений.

2. Необходимые понятия: «внешнее отягощение», специальные препараты, световая хроносемантика и конституционально-ориентированная адаптация препаратов по световому КМХ
Практика диагностики и терапии, используемая нашей группой включает в себя несколько приемов доказавших диагностическую и терапевтическую эффективность:
1. «Внешнее отягощение», его диагностика и использование в терапии. Под «внешним отягощением» понимается специфическое состояние организма, которое:
– в рамках ВРТ выглядит как вегетативный резонанс организма в ответ на его нагрузку большинством из следующих тест-указателей:
– «радиоактивное отягощение»;
– «меридиан эпифиза» из МКП;
– «Входы и Выходы Чакр 1-7» фирмы «O.T.I.»;
– указатель на множественность биологических индексов;
– последние три биологических индекса (19, 20, 21);
– первые три уровня адаптации (иссякающая конституционально-ориентированная адаптация);
– потенции онкобелка;
– потенции препарата Фузайлова;
– потенции ВИЧ-инфекции.
Решение о положительности теста на «внешнее отягощение» принимается в том случае, когда все или большинство приведенных тест-указателей вызывают в организме вегетативный резонанс:
– в клинических проявлениях выглядит как неспособность организма обеспечить адекватный ответ (включение подходящей функциональной системы) при попытке терапии организма «впрямую»: например, с помощью общего или частного БР- препарата (ЧБР) [3] или даже с помощью построения подходящей функциональной системы по А.А. Овсепяну [4].
– в анамнезе часто присутствует как предположительное следствие обращения человека к экстрасенсу (колдуну) или воздействия на него экстрасенса, а также попадания человека в ситуации, в которых на него могло быть оказано энергоинформационное воздействие со стороны других людей или даже технических объектов (длительное нахождение в геопатогенной зоне, перегрузка при резонансной терапии большого количества больных, и т.п.).
Состав группы тест-указателей, используемых для определения внешнего отягощения, может варьироваться. В настоящей работе указано лишь неизменное «ядро» этой группы, входящее во все без исключения варианты теста на «внешнее отягощение». Роль «внешнего отягощения» в терапии в принципе не слишком отличается от роли любых других отягощений: не сняв его, предварительно, невозможно проводить адекватную терапию организма. Важность понятия «внешнего отягощения» обусловлена:
– во-первых, тем, что это состояние часто встречается в практике ВРТ и БРТ,
– во-вторых, тем, что сняв состояние «внешнего отягощения» мы часто осуществляем, образно говоря, «большую половину» работы по терапии пациента. В этом смысле тест на внешнее отягощение может рассматриваться как одно из решений задачи компактификации диагноза пациента [5].
2. Специальные препараты. Достаточно многочисленная группа энергоинформационных препаратов, разработанная нами и постепенно (по мере испытаний), вносимая в медикаментозный селектор. Полное перечисление препаратов из этой группы выходит за пределы настоящей работы, да и невозможно в силу:
– непостоянства ее состава во времени;
– использования, при изготовлении препаратов из этой группы некоторых ноу-хау авторов.
В группу специальных препаратов входят, в частности:
– системные духовные адаптанты (СДА) представляющие собой энергоинформационные копии (ЭИК) конфессиональных святынь [6]. Из них в примерах часто упоминаются препараты «Животворящий крест» (ЖК) и «Николай Чудотворец» (НЧ);
– S-препараты, представляющие собой суммы записей сигналов нескольких однотипных энергоинформационных процессов, например, заболеваний одинаковой или сходной
нозологии у разных пациентов;
– специальные судьбологические препараты (СП), такие как, например, СП «Счастье», «Материальное благополучие», «Удача». Рецепт изготовления этих препаратов пока является ноу-хау авторов;
– препараты класса А, представляющие собой энергоинформационные копии артефактов, т.е. объектов со «странной судьбой» и «странным поведением», почему- либо заинтересовавших людей. Примерами являются ЭИК вещества Сихоте- Алиньского метеорита, предоставленные нам научным коллективом центра «Синергия» под руководством С.Л. Соботовича, внесенные в настоящее время в медикаментозный селектор, Витимского тела, вещества высоты 606 и т.п.
3. Световая хроносемантика. Разновидность хроносемантики, в которой информационное воздействие на пациента осуществляется с помощью светового щупа, а сигнал-отклик списывается с его головы (т.е., предположительно, списываются реакции ЦНС на этот сигнал). Световой хроносемантический препарат обозначается ниже как СХСП.
4. Световой КМХ (СКМХ). Эквивалент КМХ, получаемый с помощью светового щупа, путем «списывания» через световой канал информации с каждой мантической БАТ основных хироглифических линий ладони.
5. Оптимизация (в «живой речи» – оптимизация). Видоизменение исходного энергоинформационного препарата М в препарат М’ с целью выполнения для препарата М’ некоторой совокупности ВРТ-условий вида:

Ki + M’ , i K ,

где K – некоторое множество тест-указателей описывающих, например, специфическую или экологическую часть диагноза или даже обе эти части [5], – знак «принадлежность», K – множество индексов, нумерующее множество тест-указателей К (т.е. номеров отдельных тест- указателей из К в К). В практике ЛПЦ «Артемида» и ЦВМиР №1 Ростовской области для оптимизации энергоинформационного препарата использовалось исключительно его потенцирование, или потенцирование с предварительной инверсией, т.е. препарат M’ искался в виде M’ Potα M или M’ Potα (i M ), а ВРТ-условия оптимальности имели вид:

Ki + Potα M , i K ,

соответственно:

Ki + Potα(i M ) , i K ,

в случае использования предварительной инверсии препарата.
6. Конституционально-ориентированная оптимизация (в «живой речи» – адаптация, или конституциональная оптимизация) энергоинформационного препарата – оптимизация препарата по тест-указателю СКМХ. т.е. (с учетом того, что оптимизация препарата проводилась исключительно с помощью его потенцирования или потенцирования с предварительной инверсией), до выполнения ВРТ-условий:

СКМХ + Potα M ,

соответственно:

СКМХ + Potα(i M ) .

Индексация здесь не нужна, поскольку множество тест-указателей состоит из единственного элемента.
7. «Препарат-отклик» – несколько модифицированный ЧБР для изготовления которого в качестве маркера используется инверсия сигнала списанного с болевой зоны пациента, причем с целью обеспеченияч терапевтического действия препарата производится временная селекция сигнала: запись терапевтического препарата осуществляется после компенсации пациентом нагрузки инверсией сигнала боли [6].

3. Некоторые особенности использования методик ВРТ и БРТ в работе ЛПЦ «Артемида» и ЦВМирР №1 Ростовской области
В лечебно-профилактической работе ЛПЦ «Артемида» и ЦВМиР №1 Ростовской области методики ВРТ и БРТ использовались с определенными особенностями:
– с одной стороны, широко использовались приемы терапии и диагностики, доказавшие свою эффективность на практике,
– с другой стороны, не использовались методики, применение которых вызывало клинические осложнения или «несостыковки» результатов ВРТ и БРТ с клинически ожидаемыми эффектами.
В частности:
1. Лечение больных осуществлялось исключительно сочетанием методов хроносемантики (в последний год – световой), терапии оптимизированными нозодами и оптимизированными спецпрепаратами.
2. Препараты ОБР и ЧБР не использовались, поскольку при тестировании они часто показывали конституциональную несогласованность, а при терапии не всегда оказывались достаточно эффективными (методы оптимизации ОБР и ЧБР были разработаны и опробованы только в 2007 г. и приведены в [5]). Исключение составляет методика получения «препарата – отклика», используемая авторами для прерывания острых состояний и болевых синдромов.
3. При лечении пациента всегда рассматривался «судьбологический» аспект терапии, ставилась задача улучшения его жизненных обстоятельств. Болезнь не рассматривалась отдельно от общего нарушения нормального течения жизни пациента.

4. Статистические данные по применению метода БРТ в совместной лечебной практике МЦИТ «Артемида» и ГУЗ «ЦВМиР №1» РО
Все пациенты, приведенные в таблице 1, взяты на лечение после малоуспешной терапии методами классической медицины.

Таблица 1

Замечания:
1. Под стойким улучшением понималось или полное выздоровление, или наступление стойкой ремиссии в течении хронического заболевания. Под относительным улучшением понималось улучшение общего состояния, переход болезни в подострое состояние, сопровождающееся наличием основной симптоматики.
2. Графа «Судьбология» описывает группу пациентов обратившихся в один из центров, с заказом на изменение жизненного сценария (образно говоря, «степени удачливости» в той или иной сфере жизненных обстоятельств). Успешность или неуспешность предположительно производимой этим пациентам «коррекции судьбы» оценивалась исключительно по наступлению (или не наступлению) событий изменяющих жизненный сценарий пациента в желаемую им сторону, т.е. субъективные оценки ситуации пациентом или врачом во внимание не принимались. Например, если основная судьбологическая жалоба была на отсутствие личной жизни, то стойкое улучшение соответствовало браку или появлению постоянного партнера, относительное улучшение – появлению одного или нескольких непостоянных партнеров, во всех других случаях результат воздействия оценивался по графе «без улучшения».

5. Примеры, показывающие эффективность используемых устройств и описанных методов их применения

1. Пациентка К., 35 лет. Диагноз: Вторичное бесплодие. Анамнез: имеет ребенка 10 лет в первом браке, второй брак в течение 6 лет, бесплодие. При академическом обследовании женщины и ее мужа патология не выявлена.
Проведена диагночтика по методу ВРТ. Тест на «внешнее воздействие» положительный. Подобран СП – проадаптант для устранения «внешнего воздействия» – «Сумма негативных информационных программ». Произведена оптимизация проадаптанта по СКМХ (маркер получен с помощью светового щупа), полученный препарат – адаптант назначен по 3 круп. 2 раза в день ежедневно. Кроме того, изготовлен инверсный аутонозод крови, оптимизированный по списку резонансных органопрепаратов из группы «эндокринная система», изготовленный препарат назначен по 4 круп. 2 раза в день ежедневно.
Повторный прием через 3 месяца. У пациентки беременность 4–5 недель. При ВРТ признаки «внешнего воздействия» отсутствуют. Пациентка рассказала, что на следующий день после приема назначенных препаратов она с удивлением увидела, что у нее дома зацвела лилия, которая не цвела до этого 6 лет, при этом на растении появилось сразу 6 цветков, что не характерно для данного вида. Этот случай, с точки зрения авторов, возможно свидетельствует о единстве информационной системы человека и окружающей его среды.

2. Мужчина 30 лет. Работает грузчиком. Обратился в Центр «Артемида» с целью решения вопроса о возможности социализации (коррекции судьбы). При ВРТ исследовании обнаружены признаки «внешнего воздействия». Обращало внимание отсутствие линии Сатурна (Судьбы) на обеих руках. Произведена световая хроносемантика с маркером ЖК + НЧ + СП «Счастье». Полученный ХСП назначен по 3 круп. 2 раза в день. Параллельно назначены препараты ЖК по 3 круп. 2 раза в день и НЧ по 3 круп. 1 раз в день.
Повторный прием через месяц. На обеих руках пациента появилась линия судьбы. Он рассказал, что через неделю после начала приема препаратов потерял работу, еще через неделю нашел новую работу – занялся коммерцией. Пациенту произведена световая хроносемантика с маркером, направленным на увеличение благосостояния, препарат назначен по 3 круп. 2 раза в день ежедневно.
Повторный прием еще через месяц. У пациента появилась вторая параллельная линия судьбы. Сделан оптимизированный аутонозод крови по списку тестируемых органопрепаратов, препарат назначен по 5 круп. 2 раза в день ежедневно.
Через 3 месяца. Пациент организовал собственную фирму, занимается строительством коттеджей. В настоящее время (2 года наблюдения) продолжает успешно заниматься бизнесом.

3. Пациентка О., 32 года. Диагноз: Фиброзно-кистозная мастопатия обеих молочных желез, хронический аднексит, кистозные изменения яичников.
Пациентка обратилась в ЛПЦ «Артемида» с целью коррекции судьбы в связи с неустроенностью личной жизни и социализации (отсутствие работы).
При исследовании с помощью ВРТ выявлено «внешнее воздействие», положительные тесты, подтверждающие клинический гинекологический диагноз, выявлены хламидии, уреаплазма, микоплазма (наличие этих инфекций было подтверждено иммунологическими методами диагностики). Больной произведена световая хроносемантика с маркером ЖК + НЧ + СП «Счастье». Изготовленный ХСП назначен по 3 круп. 2 раза в день через день. Одновременно пациентке назначены препараты ЖК по 3 круп. 2 раза в день и НЧ 3 круп. 1 раз в день ежедневно.
Повторный прием через 1 месяц. Больная отмечает усиление болей внизу живота, в молочных железах. В связи с обострением клинической симптоматики, назначена терапия: оптимизированный по списку тестируемых органопрепаратов и нозодов аутонозод крови, по 5 круп. 2 раза в день ежедневно, оптимизированный нозод СП «Половые инфекции» по 4 круп. 2 раза ежедневно. Одновременно изготовлена и назначена пациентке конституционально- ориентированная адаптация СП «Одиночество» по маркеру СКМХ (маркер получен с помощью светового щупа). Больная также продолжает принимать препараты ЖК и НЧ.
Еще через месяц повторный прием. Пациентка нашла работу. Отмечается положительная клиническая динамика – боли в животе, молочных железах не беспокоят. При ВРТ исследовании: хламидии, уреаплазма, микоплазма не выявлены (подтверждено иммунологическими тестами). Больной сделан оптимизированный, по списку тестируемых в более высоких потенциях нозодов заболеваний и ОП, аутонозод крови, препарат назначен по 4 круп 2 раза в день ежедневно. Кроме того, выполнена конституционально-ориентированная адаптация СП «ЗАГС» (назначен по 3 круп. 1 раз в день ежедневно) и препарата, направленного на увеличение материального благополучия (назначен по 3 круп 2 раза в день ежедневно) на маркер КМХ (маркер получен с помощью светового щупа). Больная продолжает принимать назначенные ей ранее СДА.
Еще через один месяц. Субъективно самочувствие пациентки хорошее, жалобы отсутствуют. Появился постоянный молодой человек. Произведена световая хроносемантика с маркером СП «Одиночество» + СП «ЗАГС» + СП «Материальное благополучие»+ЖК+НЧ, препарат назначен по 4 круп. 2 раза в день ежедневно. Пациентка продолжает принимать назначенные ей ранее СДА.
Подобная терапия проводилась в течение 9 месяцев, причем назначения оптимизированных нозодов и СХСП чередовались между собой (световая хроносемантика проводилась 1 раз в 3 месяца). Через 8 месяцев пациентка вышла замуж и уехала в Италию на постоянное место жительства.

4. Пациентка Т., 30 лет. Диагноз: хронический аднексит, эндометрит, фиброзно-кистозная мастопатия, хламидиоз, уреаплазмоз. Диагноз подтвержден клинически, инструментально, иммунологически, ВРТ исследованием.
Пациентка социально обеспечена, основной целью обращения является коррекция судьбы в связи с проблемами в личной жизни (отсутствие интимной жизни на протяжении около 3-х лет). Пациентке проводилась терапия с чередованием оптимизированных (относительно списка резонансных органопрепаратов и нозодов заболеваний) аутонозодов и хроносемантических препаратов. Световая хроносемантика выполнялась с маркерами ЖК, НЧ, а также СП «Счастье», «Одиночество», «Любовь», «ЗАГС», в различных комбинациях, с предварительной конституциональной оптимизацией используемых маркеров цели относительно СКМХ. Через 10 месяцев пациентка вышла замуж.

5. Пациентка Р., 53 лет. Диагноз: Климакс, климактерический невроз, астено- депрессивный синдром. При тестировании группы препаратов «Цветы Баха» 2/3группы положительны. Изготовлен «препарат-отклик» по тестируемым препаратам «Цветам Баха». Полученный препарат назначен пациентке по 3 круп. 2 раза в день ежедневно. Параллельно назначен препарат ЖК по 3 круп. 2 раза в день. Пациентка пришла через месяц, жалобы отсутствуют, самочувствие, настроение хорошее.

6. Пациентка К., 48 лет. Диагноз: шейный остеохондроз, рецидивирующий болевой синдром, обострение. На приеме беспокоит выраженная боль в шее. При ВРТ исследовании оттестированы органопрепараты мышц, связок, имеющих отношение к проблеме. По оттестированному списку с помощью светового щупа изготовлен «препарат-отклик». После приема 4 круп. препарата через 10 минут боль стихла. В дальнейшем пациентке проводилась терапия конституционально-оптимизированным нозодом мочи.

7. Пациентка А, 32 лет. Диагноз: Коксартроз правого тазобедренного сустава 3–4 ст. Больной предложено оперативное лечение – протезирование сустава. Пациентке в течение длительного времени проводилась системная терапия с использованием нацеленных нозодов мочи, «препаратов-откликов» (для снятия острых болей), световой хроносемантической терапии (с маркерами ЖК, НЧ, СП «Счастье», в различных комбинациях). Через 8 месяцев получены стабильные положительные результаты. Боли и скованность в суставе отсутствуют, ограничений движений в суставе нет (пациентка ходит в туфлях на высоких каблуках). Вопрос об оперативном вмешательстве снят. На сегодняшний день (наблюдение в течение 2 лет) проводится периодически поддерживающая терапия с профилактической целью.

8. Мальчик 4 лет. Диагноз: заикание. При ВРТ выявлено «внешнее воздействие». При тестировании мамы ребенка также выявлены признаки «внешнего воздействия». Для снятия «внешнего воздействия» назначены препараты «Сумма негативных информационных программ» (маме) и «сумма СДА» (ребенку). Все препараты конституционально оптимизированы (оптимизированы относительно СКМХ). Маме дополнительно назначен оптимизированный аутонозод крови по списку резонансных к ее организму органопрепаратов из группы препаратов «эндокринная система» (по 4 круп. 2 раза в день ежедневно). Ребенку дополнительно назначены препараты ЖК и НЧ по 1 круп. 2 раза в день.
Через 2 недели после приема препаратов мальчик перестал заикаться.
Повторный прием через месяц, ребенку рекомендовано продолжить прием СДА, маме назначен препарат НЧ.

Литература
1. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н. Ходарева Н. К. Методы объективизации феномена «информационного переноса» действия материальных (вещественных) препаратов // Тезисы и доклады XII Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии», Часть I. – М.: ИМЕДИС, 2006. – С. 156–167.
2. Бричук В.А., Корицкий О.В., Корицкий Ю.В., Мхитарян К.Н. Эволюционная программа регенерации ящерицы //В настоящем сборнике.
3. Аванесова Т.С., Аванесова Е.Г., Готовский Ю.В. Алгоритм терапии с использованием ВРТ при лечении больных с различной клинической патологией // Тезисы и доклады IX Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной биорезонансной терапии». Часть I. – М.: ИМЕДИС, 2003. – С. 23–29.
4. Овсепян А.А., Мачанян А.С., Готовский Ю.В. Новые подходы к имитационному моделированию процессов диагностики и терапии при помощи АПК «ИМЕДИС-Фолль» // Тезисы и доклады IX Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной биорезонансной терапии». Часть I. – М.:ИМЕДИС, 2003. – С. 65–84.
5. Готовский М.Ю., Гольцов А В., Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Компактификация диагноза в ВРТ // В настоящем сборнике.
6. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н. Ходарева Н.К. Многоуровневая системная терапия нацеленными энергоинформационными препаратами и Системными Духовными Адаптантами. – Таганрог: ООО «Издательство Лукоморье», 2005. – 128 с.