Клинический случай применения электронных копий Аюрведических препаратов в АПК «Артемида – Про» при лечении атопического дерматита по методу МСАДТ

Круглова С.В., Кудаев А.Е., Ходарева Н.К.
ООО МЦИТ «Артемида», г.Ростов – на – Дону, Россия.

Пациентка С, 20 лет, впервые обратилась за помощью в ООО МЦИТ «Артемида» в сентябре 2017г. с диагнозом: Атопический дерматит, тяжёлое рецидивирующее течение, болеет в течение 11 лет. Медикаментозное лечение без эффекта (антигистаминные препараты, наружные глюкокортикостероиды, комбинированные топические глюкокортикостероиды на основе бетаметазона, иммуносупрессивные препараты (Такролимус) – с кратковременным улучшением и последующим обострением), последний курс лечения в 2016г.

Из анамнеза – у отца прогрессирующий ревматоидный артрит, медикаментозная терапия без эффекта.

У пациентки частые конфликты с родителями, напряжённая психоэмоциональная обстановка в семье.

Известно, что ведущая роль в развитии атопического дерматита (далее АтД) принадлежит эндогенным факторам (наследственность, атопия, гиперреактивность кожи, нарушение функциональных и биохимических процессов в коже), которые в сочетании с различными аллергенными и неалергенными экзогенными факторами (психоэмоциональные нагрузки, табачный дым) приводят к развитию клинической картины АтД.

В основе развития АтД лежит генетически определённая (мультифакториальный полигенный тип наследования) особенность иммунного ответа на поступление аллергенов. Характерные черты иммунного ответа атопиков: преобладание Т-хелперов II, гиперпродукция общего IgE и специфических IgE-антител.

Склонность к гиперреактивности кожи — основной фактор, определяющий реализацию атопической болезни в виде АтД. Риск развития АтД у детей выше в семьях, где родители имеют аллергические заболевания или реакции: если оба родителя здоровы, риск развития у ребёнка АтД составляет 10-20 %, если болен один из родителей — 40-50 %, если больны оба родителя — 60—80 %.

С учётом вышеперечисленных особенностей и мультифакторной этиологии заболевания было принято решение избрать в качестве лечебной стратегии терапию аюрведическими препаратами, содержащимися в АПК «Артемида – Про» в электронном виде, при необходимости дополнив её аналогичными нативными (оригинальными) аюрведическими препаратами.

В аюрведе организм изначально рассматривается как единое целое (1,2,3,4), а не по частям. В каждом аюрведическом препарате содержится от 6 до 50 компонентов. Таким образом, формула препарата, кроме основных веществ, содержит вещества-проводники, регулирующие всасывание и проникновение активных компонентов в межклеточное пространство в разных условиях (возраст, особенности физиологии и др.), улучшающие капиллярный и лимфатический обмен, предотвращающие гиперреакцию организма на продукт в виде возможной аллергии. В каждом препарате есть своя “интеллектуальная” система управления его функциями. Именно поэтому в Аюрведе нет рецептур, охватывающих только одно заболевание. Аюрведические препараты предназначены для корректировки нарушения в целом, а не на устранение только конкретного заболевания, что было нами показано в эксперименте на крысах в 2017г. (5).

В процессе лечения были использованы препараты следующих уровней: нацеленные на «минипортрет» и «конституциональный портрет» аюрведические препараты, а так же аюрведические препараты, нацеленные на отдельные органы и системы, или обычные «отклики» на группы подходящих аюрведических препаратов.

Выбор препаратов осуществлялся путём тестирования препарата, максимально компенсирующего выявленную патологию по разделам «Органопрепараты» и «Нозоды», при этом количество выбранных аюрведических средств из разных групп составляло от 1 до 3 в каждом препарате.

Дополнительно в качестве стимульного материала в препаратах «откликов» использовались группы карт, содержащиеся в программе «Спектр» – по принципу компенсации или декомпенсации «портрета».

Методами контроля являлись: определение адаптационных реакций организма по методу Гаркави – Квакиной – Уколовой; развёрнутый анализ крови на неинвазивном анализаторе АМП по 135 показателям; валидные психодиагностические методы (в том числе, тест Л.Сонди и тест Э.Вартегга); а также динамика течения заболевания и оценка состояния самой пациенткой.

Через 4 месяца терапии у пациентки полностью исчезли все кожные проявления дерматита, нормализовался сон и аппетит, наладились взаимоотношения в семье. Клинические анализы – норма. В течении последующих двух месяцев рецидивов не наблюдается, пациентке рекомендовано продолжать лечение по методу МСАДТ (6).

Выводы:

Безусловно, разработанная нами концепция применения аюрведических препаратов в лечении и реабилитации больных по методу МСАДТ требует дальнейшего изучения и исследования.

Однако, используя вышеизложенную терапевтическую модель, мы можем не только успешно справляться с ликвидацией патологического процесса на всех уровнях, но и воздействовать на основные механизмы развития болезни.

Литература:

«Применение категорий аюрведической медицины для понимания значения симптомов в гомеопатии». Сборник трудов международной конференции,Омске 27-28 сентября 2003г.
«Типы личностей: электрическая модель». К.Краткий. Материалы ХХ международной конференции «Теоретические и клинические ааспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии», Москва, 2014г.
Д.Фроули. «Аюрведическая терапия».
И.И.Ветров. «Основы аюрведической медицины».
Круглова С.В., Кудаев А.Е., Ходарева Н.К., Барсукова Л.П. Оценка эффективности информационных и нативных аюрведических препаратов при лечении воспалительного процесса в эксперименте с использованием аппарата «Артемида – Про . // Тезисы и доклады ХХ111 Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезанансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, – 2017.-C. 359-363.
«Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия». А.Е.Кудаев, К.Н.Мхитарян, Н.К.Ходарева. Ростов – на – Дону, 2010г.