КМХ-маркер, как маркер конституционального согласования (Предварительное сообщение)

А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева

(ОАО «Артемида», г. Ростов-на-Дону, Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия)

1. Постановка задачи

Мы исходим из представления о процедуре лечения пациента, как о процедуре инициализации («включении») в его организме подходящей функциональной системы (ФС) и об энергоинформационном препарате (ЭИП), как об информационном сигнале, вызывающем эту инициализацию. В соответствии с теорией ФС, возможно существование ФС с одной и той же обозначенной целью, но с различной степенью оптимальности – цены за адаптацию, которую приходится платить организму за ее функционирование. В классе ФС с одной и той же обозначенной целью можно рассмотреть особую ФС, которая названа нами конституционально согласованной. Краевые экологические условия для достижения обозначенной цели подобраны в этой ФС таким образом, что цена за адаптацию, выплачиваемая организмом за ее функционирование, является наименьшей. Иными словами, функционирование этой ФС сочетается с программой целостного самоосуществления организма «наилучшим возможным способом». Возникает вопрос о выявлении конституционально согласующего ВРТ-маркера, т.е. такого тест-указателя X, для которого условие ∑ ↓ + X ↑ можно интерпретировать как экологический тест на конституциональную согласованность ФС, инициализируемой информационным сигналом X (допуская некоторую вольность речи, далее будем далее отождествлять ФС и сигнал Х ее инициализации). На основании большого количества наблюдений авторы пришли к выводу, что наиболее подходящим для теста на конституциональное согласование ФС является маркер ∑ = «Сумма концевых и узловых мантических БАТ, расположенных на основных хироглифических линиях ладони пациента». А поскольку авторам очень хотелось оставить свое имя в вечности медицинских познаний, то они предлагают назвать этот маркер КМХ-маркером (от начальных букв их фамилий – Кудаев-Мхитарян-Ходарева). КМХ-маркер имеет целый ряд практических применений в методике ВРТ-БРТ.

2. Выбор конституционального гомеопатического препарата с помощью КМХ-маркера

КМХ-маркер может быть эффективно использован для выбора конституционального гомеопатического препарата. Используемый для этого тест: КМХ ↓ + KГП D1000 ↑, где KГП D1000 – предполагаемый конституциональный гомеопатический препарат в потенции D1000. Наблюдения авторов показали, что:

1. П при выполнении условия КМХ ↓ + KГП D1000 ↑ выполняются также все условия вида КМХ ↓ + KГП DN ↑, где DN – произвольная десятичная потенция препарата КГП. Иными словами, в действительности условие КМХ Ї + KГП D1000 – не зависит от потенции КГП.

2. Условие КМХ ↓ + KГП D1000 ↑ равносильно (речь идет, разумеется, о выводе сделанном в результате наблюдений) условию: KГП DN ↓ для любой потенции N, выполняющемуся, после полного цикла синдромно-ориентированного лечения пациента.

3. Препарат КГП, выбранный из условия КМХ ↓ + KГП D1000 ↑ обладает мягким системным действием с выраженной психопротекторной составляющей. При оценке эффективности его с помощью стандартных экологических тестов ВРТ он оптимизирует ресурсы адаптации (РА), биологические индексы (БИ) и фотонные индексы (ФИ) пациента, т.е. стягивает их к оптимальным. При клиническом использовании он не вызывает обострения, даже если доза этого препарата используется достаточно часто. Таким образом, условие КМХ ↓ + KГП D1000 ↑ = КМХ ↓ + KГП DN ↑ можно интерпретировать как необходимое условие для устранения препаратом KГП той системной (не зависящей от внешних случайных факторов) ошибки, которая совершается организмом в процессе поддержания своего гомеостаза. В предположении о том, что препарат КГП, выбранный из условия КМХ ↓ + KГП D1000 ↑, действительно характеризует конституцию пациента, он может быть использован также для оценки возможности пациента обратить течение (вызвать регрессивную викариацию) того или иного заболевания. По нашим наблюдениям, у пациентов, обладающих запасом сил, достаточным для организации процесса обращения их заболеваний (Внимание! Здесь использована интуитивная оценка запаса сил пациента!), КГП перекрывает все или почти все тест-указатели из списка SP их ВРТ-диагноза. Это обстоятельство можно интерпретировать так, что лечение этих пациентов может быть осуществлено путем исправления той системной ошибки, которую совершает их организм в процессе поддержания своего гомеостаза. Эта системная ошибка и характеризует их гомеопатическую конституцию. Условие согласования диагноза пациента и воздействия его конституционального гомеопатического препарата: SP ↓ + КГП ↑, где КГП подобран из условия конституциональности КМХ ↓ + KГП D1000 ↑, а SP – список тест-указателей – ВРТ-диагноз пациента, можно считать достаточным условием того, что при устранении системной ошибки уходят частные синдромы заболевания пациента, т.е. достаточным условием возможности обращения (регрессивной викариации) его заболевания. Выполнение этого условия является благоприятным прогностическим признаком. Напротив, невыполнение указанного условия: SP ↓ + КГП ↓↑, т.е. ситуация, когда КГП, компенсирующий, по определению, сумму концевых и узловых МБАТ ОХЛ пациента, не компенсирует его маркер SP его ВРТ-диагноза, является прогностически неблагоприятным признаком, поскольку говорит о том, что, по крайней мере, конституционального лечения пациента недостаточно для его исцеления.

3. Оценка адекватности и прогностической благоприятности ВРТ- диагноза с помощью КМХ-маркера

КМХ-маркер может быть использован для оценка адекватности и прогностической благоприятности ВРТ-диагноза, поставленного пациенту. В этом случае достаточным условием адекватности и прогностической благоприятности диагноза, поставленного пациенту, считается условие согласованности его конституции и поставленного ему диагноза: КМХ ↓ + SP ↑,

где SP – список тест-указателей, дающих вегетативные резонансы у пациента и интерпретируемый, соответственно, как его ВРТ-диагноз. Выполнение этого u1091 условия можно интерпретировать следующим образом: организм воспринимает сумму найденных у него врачом вегетативных резонансов – поставленный ему ВРТ-диагноз SP, как реально существующий, и при этом воспринимает его как (значимую) часть своей конституции. Это означает, в частности, что:

1. Врач достаточно хорошо (системно) провел диагностику и получил диагноз адекватный состоянию организма, по крайней мере, «с точки зрения самого организма».

2. Организм воспринимает происходящее с ним и протестированное врачом, как часть своего конституционального развития, и, следовательно, в состоянии обратить патологические процессы в себе при условии конституционально ориентированного (не паллиативного) лечения. Напротив, невыполнение указанного условия согласования

означает, что:

1. ВРТ-диагноз был поставлен неадекватно, и организм не воспринимает его как часть своей конституции.

Или

2. Организм достаточно болен, для того, чтобы не включать адекватно поставленный ему ВРТ-диагноз в свою конституцию.

Последнее является прогностически неблагоприятным признаком с точки зрения обращения (регрессивной викариации) заболевания.

4. Использование КМХ-маркера для нацеливания энергоинформационных препаратов и оценки адаптационных возможностей организма

КМХ-маркер может быть использован для нацеливания произвольных энергоинформационных препаратов (ЭИП), в частности, нозодов и системных духовных адаптантов (СДА) [1]. В этом случае можно гарантировать мягкое, системное, а также обладающее выраженной психопротекторной составляющей, иными словами – конституционально ориентированное, действие нацеленного по КМХ- маркеру препарата. Также как и в предыдущем разделе, условие SP ↓ + Pot∑(ЭИП) ↑, где a – выбрано из условия нацеливания: КМХ ↓ + Pot∑(ЭИП) ↑, может использоваться для оценки способности организма пациента к обращению (регрессивной викариации) его ВРТ-диагноза. Выполнение этого условия является прогностически благоприятным, а невыполнение – прогностически неблагоприятным признаками.

5. Использование КМХ-маркера для хроносемантической терапии

КМХ-маркер или его инверсия, могут быть высокоэффективными маркерами цели (МЦ) для хроносемантической терапии. Подобный маркер рекомендуется для хроносемантической терапии в тех случаях, когда:

– заболевание пациента имеет неясную этиологию;

– целью лечащего врача является изменение конституции пациента, включая его психическую конституцию;

– заболевание пациента носит системный или генетически унаследованный характер (включая миазмы);

– ставится задача изменения поведения и судьбы пациента и других подобных случаях, в которых хроносемантическая терапия носит, по существу, конституциональный характер.

6. Использование КМХ- маркера для конституционального согласования инициализируемых в организме ФС

При инициализации в организме ФС, выбранной врачом для его терапии, всегда возникает вопрос о минимизации цены за адаптацию, которую придется платить пациенту. Мы называем конституционально согласованной такую ФС, у которой цена за адаптацию в идеале – минимальна, на практике – достаточно мала. Степень конституциональной согласованности инициализируемой ФС можно оценить, фильтруя через сигнал ее инициализации стандартные шкалы РА, БИ и ФИ. При этом можно убедиться в том, что, например, ФС которые спроектированы по методикам А.А. Овсепяна (включая ФС, спроектированные с учетом «органа сброса») не обладают конституциональной согласованностью: нагрузка пациента сигналом инициализации такой ФС очень часто приводит к появлению у него высоких и/или множественных БИ и ФИ, ухудшению его РА. С другой стороны, идея проектирования ФС (в том числе по методикам А.А. Овсепяна) представляется слишком соблазнительной, чтобы просто так от нее отказываться. Можно ли исправить положение? Исследования, проведенные авторами (статистические материалы авторы рассчитывают опубликовать позже), показали, что включение КМХ-маркера в список тест-указателей, к которому проводится адаптация (при нагрузке которым записывается биорезонансный препарат пациента, после ее компенсации), позволяет получить конституционально согласованный вариант ФС. Модифицированный с помощью добавления КМХ-маркера сигнал инициализации ФС статистически достоверно (было проверено, в общей сложности более 470 случаев) приводит к оптимизации РА, БИ ФИ пациента, при сохранении всех остальных ее специфических качеств. Отметим, что время получения конституционально согласованной ФС обычно превышает время получения ФС по методике А.А. Овсепяна. Можно предположить, что в некоторых случаях получение ФС по методике А.А. Овсепяна возможно, а конституционально согласованной ФС – невозможно. В этом случае возможность получения сигнала инициализации конституционально согласованной ФС будет еще одним критерием оценки с помощью КМХ-маркера прогностической благоприятности или неблагоприятности ВРТ-диагноза, поставленного пациенту, подобным критериям, описанным в разделах 2–4.

7. Семантическая адекватность КМХ-маркера задаче конституционального согласования

Наблюдения, проведенные авторами, приводят их к предположению о том, что достаточно большой класс эффективных ЭИП можно описать как класс информационных сигналов X о том, как «некто U» совершает некоторый процесс (действие) Z». Например:

– разрезанный трепанг регенерирует; запись этого процесса дает нам препараты регенерации и омоложения;

– подверженная неблагоприятному влиянию культура опухолевых клеток гибнет. Запись этого процесса дает нам проадаптант, который после нацеливания эффективно убивает однотипную КОК, по крайней мере in vitro;

– кровь организма, решающего некоторую задачу самоосуществления, может рассматриваться как его орган, принимающий участие в ее  решении, а ее нозод – как запись процесса решения организмом этой задачи;

– органопрепарат, в определенной степени потенции может быть рассмотрен как сигнал соответствующей ткани, органа или системы, функционирующий в соответствующем состоянии активности (зависящим от его потенции).

При введении в организм такого сигнала X в нем возникают две, в каком-то смысле дополнительные друг для друга (неотделимые друг от друга) реакции:

– аллопатическая реакция, или реакция навязывания, состоит в том, что организм пытается воспроизвести на достижимом уровне подобия тот же процесс (то же действие), информацию о котором содержит сигнал;

– гомеопатическая реакция или реакция адаптации к сигналу состоит в том, что этот сигнал делается безразличным или полезным организму.

Какую информацию, с этой точки зрения, несет в себе КМХ-маркер? Мы полагаем, что он должен рассматриваться в качестве несущего информацию об организме пациента (с которого он был снят) как системы, решающей основные, диалектически неразрешимые задачи своего существования. Этими основными задачами являются: задача преодоления организмом смерти, информация о чем содержится в его концевых МБАТ, и задачи преодоления организмом противоречия между различными основными программами его существования, информация о чем содержится в его узловых МБАТ. Таким образом, процедуры нацеливания на КМХ, хроносемантики по КМХ, а также адаптации к некоторому сигналу с добавлением КМХ следует рассматривать как разновидности постановки краевых экологических условий инициализируемой ФС так, чтобы эта ФС помогала организму решать указанные основные (диалектически неразрешимые) задачи своего существования. С этой точки зрения, эффективность КМХ-маркера для решения задач конституционального согласования препаратов является косвенным подтверждением того, что на основных хироглифических линиях ладони человека действительно репрезентировано его внутреннее время.

Литература

1. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная терапия нацеленными энергоинформационными препаратами и Системными Духовными Адаптантами. – Т.: ООО «Издательство Лукоморье», 2005. – 128 с.

2. Мхитарян К.Н. Лечение организма как проектирование и последующая инициализация функциональных систем // В данном сборнике.

3. Овсепян А.А., Готовский Ю.В., Мачанян А.С. Новые подходы к имитационному моделированию процессов диагностики и терапии при  помощи АПК «ИМЕДИС-ФОЛЛЬ» // Тезисы и доклады IX Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 2003. –С. 65–84.