О некоторых результатах эксперимента, направленного на выявление пригодности методов биорезонансной терапии (БРТ) для изучения энергоинформационных процессов у вирусов человека и животных (Предварительные данные)

Я.Я. Цилинский, М.Ю. Готовский, К.Н. Мхитарян, А.Е. Кудаев, О.А. Роик

(НИИ вирусологии РАМН им.Д.И. Ивановского, Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия)

Цель: осуществление переноса энергоинформационных сигналов с вирионов (покоящийся вирус) на вирус, размножающийся в эукариотических клетках, культивируемых in vitro. Определение биологического эффекта переноса.

Материалы и методы
Объектом исследования был вирус везикулярного стоматита (ВВС) и восприимчивые к нему клетки – перевиваемые фибробласты кожи человека (ПФКЧ).
Источником энергоинформационных сигналов служила суспензия ВВС с инфекционным титром 10 5,3 ТЦД/50 в 0,05 мл (ТЦД – тканевая цитопатогенная доза). Вирус выращивался на ПФКЧ. В качестве поддерживающей среды (ПС) при его культивировании использовалась среда 199 с ростовыми добавками и антибиотиками. Энергоинформационный сигнал с вирусной суспензии при помощи аппарата для адаптивной биорезонансной терапии по БАТ и БАЗ «ИМЕДИС-БРТ-А» записывался на носитель (гомеопатическую сахарную крупку) и затем потенцировался. Исследовались следующие приготовленные потенции энергоинформационного сигнала ВВС: 1. IННВ №1, 2. IННВ №2, 3. IННВ №3, 4. Д12, 5. Д30, 6. Д200, 7. Д1000, 8. С1000, 9. М1, 10. IННВ №3, 11. Д10, 12. Д8, 13. Д6, 14. Д3, которые перезаписывалась на свежеприготовленную питательную среду (ПС). Первые три препарата были созданы путем подбора потенции для адаптации организма к нагрузке нозодом вируса. Таким образом, были получены 14 БР-препаратов, обозначенных порядковыми номерами от 1 до 14.
Биологическую активность препаратов определяли в монослойных культурах ПФКЧ, выращенных в 24-луночных панелях в термостате СО2. Ростовую среду удаляли из лунок и заменяли ее тестируемым препаратом по 1,0 мл на лунку, т.е. добавляли ПС с потенцированным энергоинформационным сигналом ВВС. Далее в лунку вносили убывающие десятикратные разведения ВВС от 10-1 до 10-5 в объеме 0,05 мл. Начальная заражающая доза (разведение 10-1) составляла 104,3 ТЦД/50 на лунку. Для заражения каждым разведением вируса использовали 4 лунки (4 повтора). Четыре лунки, в которые не добавляли вирус, служили для контроля действия препарата на клетки. Проводили контрольное титрование вируса. В этом случае лунки с ПФКЧ вместо БР-препаратов заливали обычной ПС.
Плашки с культурой помещали в термостат СО2 и инкубировали при 37 градусах на протяжении 6 дней. Культуры ежедневно микроскопировали. Определяли состояние клеток и степень разрушения культуры при вирусной инфекции. Результаты оценивали по 4-х-балльной шкале.
Таким образом, условием проделанных экспериментов было постоянное действие препаратов на клетки и заражение вирусом вслед за внесением тестируемого препарата.

Результаты и обсуждения
Как следует из таблицы 1, при тестировании БР-препаратов в культурах ПФКЧ при инфекции ВВС наблюдались следующие биологические эффекты:
– замедление разрушения клеток при вирусной инфекции;
– их репопуляция;
– токсическое действие на клетки.
Замедление разрушения клеток под воздействием вируса было наиболее выражено при испытании препарата №2 (адаптированный препарат) и препарата №4 (нозод ВВС в потенции Д12). На 3-й день опыта в зараженных культурах сохранялось не менее 75% клеток. В противоположность этому при контрольном титровании полная гибель клеток наступила уже на 2-й день опыта.
Репопуляция заключалась в быстром росте сохранившихся клеток и формировании сплошного клеточного монослоя. В случае препаратов №2 и №4 это происходило уже на 4-й день.
В целом замедление разрушения клеток и их репопуляция были сопряжены и отмечались в опытах с одними и теми же препаратами (таблица 1). Важно отметить, что способность вызывать эти явления у препаратов №№ 4–6 выстраивались в убывающий ряд, а сами препараты представляли собой последовательные гомеопатические разведения нозода ВВС в потенции Д12, Д30 и Д200
Судя по состоянию контрольных культур, залитых БР-препаратами, наиболее выраженной токсичностью обладал препарат № 14. Он представлял собой нозод ВВС в потенции Д3. Далее по мере разведения нозода ВВС токсичность препаратов уменьшалась.

Итоги
Полученные экспериментальные данные позволяют утверждать, что использование БРТ в вирусологии перспективно. Об этом говорит тот факт, что многие из числа изученных БР-препаратов тормозят цитодеструктивное действие вируса в культурах клеток и создают условия для клеточной репопуляции. Некоторые из них обладают выраженным токсическим действием на клетки. Прослеживается закономерность. Протективные свойства и токсичность зависят от степени гомеопатического разведения материала. В фундаментальном плане продолжение исследований может принести информацию о механизмах (в том числе и о молекулярно-генетических) наблюдаемых явлений. Это представляет интерес не только для проблемы «энергоинформационные процессы в вирусологии», но и для БРТ. В этой области среди огромного по объему массива знаний данные о причинах явлений, на наш взгляд, находятся в дефиците. Привлечение вирусных моделей (относительно простые и хорошо изученные объекты) может продвинуть вперед решение данных вопросов. Несомненно и прикладное значение работы – это профилактика, лечение и реабилитация при вирусных болезнях.

Таблица 1

Биологическая активность препаратов

Обозначения:
Замедление: ++ сохраняется 75% клеток; + 25-50%; + – сохраняются отдельные островки; – нет.
Репопуляция: ++ формирование полного монослоя на 4 день; + на 5–6 день; + – отдельные островки; – нет.
Токсичность: ++ – полное разрушение культуры через 24 часа; + – через 48–73 часа; + – частичное; – нет.
Неопределенные результаты: ? Учет невозможен: х.

Литература
1. Готовский Ю.В. Устройство для диагностики и адаптивной терапии. Патент РФ № 2070405 от 20 декабря 1996 г.
2. Самохин А.В., Готовский Ю.В. Практическая электропунктура по методу Р.Фолля. 4-е издание. – М.: ИЕДИС, 2006 г. – 880 с.
3. Самохин А.В., Мустафаев Н.С. Вестник биофизической медицины. – 1992. – № 1. С. 49–51.
4. Жданов В.М. Эволюция вирусов. – М.: Медицина, 1990 г.
5. Virology (Field Virology) Fourth Edition. Acad. Press, 2001.