Оценка эффективности информационных и нативных аюрведических препаратов при лечении воспалительного процесса в экспериментес использованием аппарата «Артемида – Про»

С.В.Круглова¹,А.Е.Кудаев¹,Н.К. Ходарева ^1,2,Л.П.Барсукова.¹

¹Медицинский центр инновационных технологий «Артемида»,  ²ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №1»,  Ростов-на Дону, Россия

Введение.
В 2015 – 2016гг. на базе ООО МЦИТ «Артемида проведена углублённая работа по исследованию системы  «доши – миазмы – основные функции живой клетки (питание, выделение, размножение)». В основу работы легло исследования Р.Гука, Т.Шванна, М.Шлейдена, Р.Вирхова, изучение аюрведических концепций, теория соответствия дош основным гомеопатическим миазмам.

В результате исследования нами была получена единая модель, включающая в себя соответствие аюрведической теории жизни и развития человека гомеопатическим канонам, а также биологическим функциям человека как единой целостной системы. (Более подробно эта концепция изложена в материалах двух авторских  семинаров  «Аюрведические концепции в биорезонансной терапии» Круглова С.В., Ростов-на-Дону, 2015г –  2017г.)

Воспаление является патогенетическим процессом, сопутствующим или лежащим в основе многих заболеваний. Начиная с повреждения тканей от действия какого-либо агента в этот, по преимуществу местный, процесс вовлекается практически весь организм.  Используемые в настоящее время в медицинской практике противовоспалительные препараты, преимущественно из группы нестероидных противовоспалительных средств и глюкокортикоиды, демонстрируя достаточную клиническую эффективность,  имеют ряд существенных побочных реакций, что и стимулирует поиск новых, безопасных противовоспалительных средств.

С 01.11.2016 по 08.11.2016 г на базе вивария «Центра гигиены и эпидемиологии  по Ростовской области» нами была проведена экспериментальная работа на крысах по исследованию воздействия аюрведических препаратов.

Целью данного исследования было сравнительное изучение противовоспалительной активности аюрведического препарата используемого в  практике (нативный препарат) и его информационного препарата – копии (ИП).

Материалы и методы.
Эксперимент был проведен на небольшом количестве белых беспородных крыс (9 животных), исследование носило характер пилотного.

Воспаление вызывали введением под кожу в области голеностопного сустава задней лапы крысы водного 2% раствора формалина (0,2мл). Через несколько часов развивалось местное воспаление сопровождаемое отеком. Этот отек легко замерить, сравнить с объемом лапы до введения формалина и тестировать при лечебных воздействиях. Данная методика широко применяется в экспериментальной медицине и фармакологии. Отступление, которое было сделано в приведенной ниже работе, касалось начала проведения противовоспалительных воздействий. По оригинальной методике введение противовоспалительного препарата производится за час до введения формалина, провоцирующего воспаление. Нам показалось более корректным в наших исследованиях проводить противовоспалительные воздействия после введения формалина. В этой модификации и была использована модель подострого формалинового воспаления в предлагаемой экспериментальной работе.

Нативный препарат был подобран при тестировании крысы по методу МСАДТ с использованием аппарата «Артемида ПРО» авторского коллектива ООО МЦИТ «Артемида» по оригинальной методике после манифестации отечности. Информационный препарат (ИП) был получен с помощью переноса информационных свойств оригинального препарата на вторичный носитель – воду для инъекций.

В эксперименте использовались 3 группы крыс с искусственно моделируемым формалиновым воспалением голеностопного сустава.

1 группа (3 животных) – контроль, без лечения

2 группа (3 животных) – получали электронные аюрведические препараты.

3 группа (3 животных) – получали те же самые нативные(оригинальные)аюрведические препараты.

Выбор  препаратов осуществлялся путём тестирования препарата,  максимально компенсирующего выявленную патологию по разделам «Органопрепараты» и «Нозоды». Оптимально компенсаторно  действующим препаратом путём тестирования был выбран аюрведический  препарат «махасударшанчурна, основным действием которого является дезинтоксикация.

Исследуемые вещества (а также воду для инъекций контрольным животным) вводили зондом внутрижелудочно в объеме 0,5мл через 3 часа после инъекции формалина, затем два раза в сутки в течении 4-х дней (всего 8 выпаиваний). После этого был сделан перерыв в воздействиях на трое суток и снова проведены замеры.

Результаты и исследования.
Полученные результаты показали, что наибольшая выраженность отека наблюдалась уже через 3 часа после введения формалина и начала спадать у контрольных животных лишь на 4-е сутки.Действие электронного препарата «махасударшанчурна», началось сразу, тогда как нативный препарат дал более отсроченный во времени результат (рис.1,2). Однако после прекращения лечения эл. препаратом воспалительный процесс снова манифестировал, а нативный препарат продолжал действовать.

Рис.1. Изменение отечности лапы крысы в % к начальному объему.

Рис.2. Эффективность противовоспалительных воздействий в % к контролю.

В период с ноября  2016 по февраль 2017г. полученная нами диагностически – терапевтическая модель была использована при обследовании и лечении  357 пациентов с различными нозологическими формами.

Для оценки результатов терапии использовались следующие показатели:

– Длительность лечения;

– Исчезновение основных симптомов заболевания;

– Улучшение качества жизни по основным показателям: сон, аппетит, работоспособность, эмоциональный фон;

– Уровень взаимоотношений с окружающими людьми.

Методами контроля являлись: определение адаптационных реакций организма по методу Гаркави – Квакиной – Уколовой; развёрнутый анализ крови на неинвазивном анализаторе АМП по 135 показателям; валидные психодиагностические методы (в т.ч. тест Л.Сонди  и тест Э.Вартегга); а также анонимное электронное анкетирование самих  пациентов.

Необходимо отметить, что процент улучшения состояния по заданным показателямпациентов составил 89% против 85% соответственно в период до ноября 2016г.

Выводы.
Безусловно,  разработанная   нами концепция  требует дальнейшего изучения  и исследования.

Однако, используя вышеизложенную терапевтическую модель, мы можем не только успешно справляться с лечением воспалительного процесса и регулировать гомеостаз, но и воздействовать  на основные механизмы развития болезни.

Литература:

1.«Применение категорий аюрведической медицины для понимания значения симптомов в гомеопатии». Сборник трудов  международной конференции ,Омске 27-28 сентября 2003г.

2.«Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия». А.Е.Кудаев, К.Н.Мхитарян, Н.К.Ходарева. Ростов – на – Дону, 2010г.

3.«Типы личностей: электрическая модель». К.Краткий. Материалы ХХ международной конференции «Теоретические и клинические ааспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии», Москва, 2014г.

4.Д.Фроули. «Аюрведическая терапия».

5.И.И.Ветров. «Основы аюрведической медицины».