Подбор адекватного питания с помощью нацеленного аутонозода крови

Подбор адекватного питания с помощью нацеленного аутонозода крови

Е.А. Грибовская, А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева (НПЦ «Артемида», г. Ростов-на-Дону, Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия)

Цель исследования:

Разработка оптимального ВРТ-фильтра для выявления продуктов питания совместимых с задачей терапии пациента, в частности, терапии хронических заболеваний с нарушением обмена веществ и/или аллергизацией организма.

Использованная теоретическая модель

Чтобы с помощью ВРТ осуществить подбор адекватного питания, с учетом индивидуальных особенностей организма, необходим фильтр, который:

– во-первых, ориентирован на конкретные заболевания пациента, т.е. отражает специфическую часть его диагноза.

– во-вторых, конституционально-ориентирован, т.е. отражает системную (конституциональную) картину патологических процессов, происходящих в его организме.

Была выдвинута гипотеза о том, что в качестве такого фильтра целесообразно использовать нацеленный аутонозод крови (НАНКр). Теоретические соображения в пользу этого выбора:

1) Кровь является богатейшим банком данных обо всех патофизиологических процессах протекающих в организме.

2) Нацеленный аутонозод крови предположительно может запустить реакцию спокойной активации (Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б.,

Уколова М.А.), направленную, в частности, на выведение клеточных метаболитов, накопленных в результате неоптимального питания.

Некоторые предварительные замечания и определения

 

1. Алгоритм изготовления нацеленного аутонозода крови пациента использованный для проведения исследования

Использовался следующий алгоритм получения НАНКр-а для последующего подбора адекватного питания:

1. Первый шаг – моделирование заболевания пациента на уровне построения специфической части его ВРТ-диагноза и создание (запись) маркера модели его заболевания S. Для этого, по результатам ВРТ- обследования пациента выбиралась группа простых и/или комплексных специфических тест-указателей (тест-указателей на конкретные нозологии), вызывающих вегетативный u1088 резонанс в его организме при помещении их в измерительный контур. Отметим, что существует множество способов получения специфической части ВРТ-диагноза:

– с помощью построения патофизиологических цепочек по А.А. Овсепяну;

– с помощью подбора препаратов класса СИН фирмы «ОНОМ»;

– с помощью выбора максимально пораженных меридианов, чакр, хромосом, FM-слоев (компактный диагноз) и т.д.

Все эти способы применялись автором – непосредственным исполнителем исследования (Е.А. Грибовская) – в большем или меньшем количестве случаев. Ни один из этих способов выявления специфической части ВРТ-диагноза не вызвал ни явного предпочтения, или явного отрицания в связи с результатами последующей терапии. Сумма выявленных резонансных тест-указателей специфической части диагноза далее обозначается через S, т.е. S = S1 + S2 + S3 +… где S1, S2, S3, …- отдельные выявленные резонансные тест-указатели из специфической части ВРТ-диагноза пациента. Маркер S мы называем специфической частью ВРТ-диагноза пациента.

2. Второй шаг – запись маркера КМХ (сумма концевых и узловых мантических точек на хироглифических линиях ладони пациента), который на 4-м шаге алгоритма использовался для обеспечения конституциональной ориентированности изготовляемого НАНКр-а. Маркер КМХ мы называем конституционально-ориентированной (экологической) частью ВРТ-диагноза пациента.

3. Третий шаг – создание конституционально-ориентированной модели заболевания пациента для нацеливания по ней НАНКр-а. С этой целью указатель S специфической части ВРТ-диагноза пациента и маркер КМХ суммируются, т.е. строится маркер S + КМХ, который и принимается за маркер этой модели.

4. Четвертый шаг – приготовление нацеленного аутонозода крови пациента (НАНКр-а). По опыту автора готовить этот аутонозод лучше классически, через серию разведений и встряхиваний. Полученная n- потенция (n-целое) аутонозода нацеливается на конституционально- ориентированную модель заболевания пациента путем подбора такого n, для  которого выполнено ВРТ-условие:

(1) В ряде случаев, использовался электронный метод потенцирования. В этом случае в качестве ВРТ-критерия нацеленности принималось ВРТ- условие:

(1′) отличающееся от (1) только тем, что величина α (показатель положения регулятора потенции), в нем не обязательно целое число. Таким образом, при построении маркера нацеливания (маркера цели) и последующем изготовлении по нему аутонозода использовался компактифицированный ВРТ-диагноз пациента, причем компактификация осуществлялась с помощью маркера КМХ.

2. Алгоритм подбора продуктов, несовместимых с аутонозодом крови, нацеленным на конституционально-ориентированную модель

заболевания

Для определения совместимости или несовместимости пищевого продукта с НАНКр-ом использовался следующий ВРТ-критерий:

(2)

т.е. тест-указатель продукта питания, профильтрованный через НАНКр, не вызывает вегетативного резонанса в организме пациента:

– если тест-указатель пищевого продукта, удовлетворял указанному критерию, то этот продукт считался совместимым с НАНКр-ом, и оставлялся, в процессе терапии, в рационе пациента.

– в противном случае, т.е. если выполнялось условие:

продукт считался несовместимым с НАНКр-ом, и исключался (в процессе терапии) из его рациона.

Таким образом, для определении совместимости или несовместимости пищевого продукта с НАНКр-ом использовался метод опосредованного ВРТ. При этом, предварительно изготовленный НАНКр являлся по существу модельным маркером всей совокупности заболеваний пациента, как специфических (нозологий), так и конституциональных Разумеется, в том случае, когда изготовленный НАНКр вызывал прямой вегетативный резонанс в организме (абсолютное большинство случаев), проверка условия (2) сводилась к проверке условия:

(2′)

т.е. к образованию причинно-следственной цепочки на уровне прямого вегетативного резонанса.

В качестве тест-указателей продуктов для определения их совместимости или несовместимости с НАНКр-ом использовались:

– аллергены фирмы «O.T.I.» и/или другие тест-указатели из электронного селектора (последняя модернизация программы предлагает более широкий перечень продуктов и корректное оформление рекомендаций по питанию);

– натуральные продукты, изначально «подозрительные» на аллергию или непереносимость пациентом, или достоверно аллергичные и/или непереносимые для него.

После проведения первого курса терапии продукты, несовместимые с изготовленным НАНКР-ом, обычно включались в список маркеров специфической части диагноза пациента, для изготовления последующего НАНКр-а.

Методика исследования

Всего было обследовано и пролечено 53 пациента с нарушением обмена веществ: избыточным весом и сопутствующими осложнениями (гипертония, остеохондроз, эндокринные расстройства), из них 12 – с диагнозом пищевая аллергия. Диагноз пациента во всех случаях подтверждался с помощью клинических методов обследования. Для каждого из пациентов по алгоритму, описанному в предыдущем разделе, изготовлялся аутонозод крови (НАНКр), нацеленный по конституционально-ориентированной модели его заболевания. Последующая терапия осуществлялась путем:

– назначения пациенту изготовленного НАНКр-а;

– исключения из его рациона пищевых продуктов, несовместимых с этим НАНКр-ом.

В ряде случаев дополнительно назначались дренажи и системные духовные адаптанты (СДА).

Результаты проведенной терапии во всех случаях контролировались как с помощью ВРТ, так и с помощью повторных клинических обследований. Использовались: взвешивание, измерение давления, биохимический анализ крови, УЗИ, стандартные тесты на наличие вирусной или бактериальной инфекций, глистных инвазий и т.п., в зависимости от индивидуальных жалоб и начального диагноза пациента.

Результаты исследования

В соответствии с данными повторных клинических и ВРТ- обследований пациентов их состояние, после проведенных 2-х или 3-х курсов терапии, можно было градуировать следующим образом:

1. Состояние полной ремиссии текущих заболеваний – 27 человек.

2. Состояние значительного улучшения – 13 человек.

3. Состояние незначительного улучшения – 8 человек.

4. Без изменений – 2 человека.

5. Ухудшение состояния – 0 человек.

6. Не было возможности произвести повторное обследование – 3 человека.

При условии соблюдения пациентом рекомендаций врача, у него не просто «уходили лишние килограммы», но и существенно улучшалось общее самочувствие, биохимические показатели крови, приходило в норму артериальное давление, исчезали вирусные и бактериальные инфекции, глистные инвазии, наблюдалась (полная или частичная) ремиссия хронических заболеваний различной нозологии.

Примеры

1. Пациент Р.В., 30 лет. Рост 184 см, вес 140 кг. Обратился 03. 09. 2006 г. с жалобами на избыточный вес, одышку, боли в правом подреберье, в области сердца, повышенное артериальное давление, тугоподвижность суставов. Вес нарастал постепенно, в течение последних 7–8 лет. Диеты и ограничения давали нестойкий и непродолжительный результат. Было решено скорректировать жировой обмен путем подбора оптимального питания с использованием НАНКр. Диагностика: результаты первичного ВРТ –обследования: Биологический индекс 12, 16 при оптимальном 9. Резервы адаптации низкие, 2 степени. При построении патофизиологических цепочек по методу А.А. Овсепяна:

1) «О.Т.I.» жировая ткань  + Уровень анаболических процессов 5 степени активности↑+Психовегетативные нагрузки 1у.е. Эндокринный индекс+ Недостаток ферментов + Наследственная врожд. токсическая информация (Intox III)  + Вирус герпеса Эпштейн-Барра D60  + гипоталамус и/или задняя доля гипофиза ;

2) Выявлено: токсическая нагрузка вызывает патологические колебания по меридианам желчного пузыря, кровообращения и эндокринному. u1063 Частотные характеристики заинтересованных меридианов далее были введены в сумму тест-указателей для нацеливания аутонозода крови.3) Далее: «жировая ткань + катаболические процессы 5 степени активности»  + (поочередное тестирование) 1) Психовегетативные нагрузки: Цветы Баха» «репешок апатечный, дуб черешчатый, губастик крапчатый, горечавка» – все , 2) гормоны: тиреотропин, тироксин Т4, тестостерон, дофамин, липотропин, эндорфин, адренал коры – все , 3) энзимы: колиакрон, коэнзим Q10,4) – все .

Терапия:

1. По меридианам: Желчного пузыря, Трех обогревателей, Кровообращения, в режиме одновременной терапии в течении 10 сек. была сделана запись отклика организма на нагрузку вирусом Эпштейна-Барра (на 2 крупинки). По ней были подобраны дренажные препараты: Дре ГКН, Дре4, гипоталамо-гипофизарная система («Guna»).

2. Комплексный тест-указатель: S = психовегетативные нагрузки + гормоны + энзимы + дренажи + жировая ткань + катаболические процессы 6 ст активности+ 2 крупинки тест-указателя – отклика организма на вирусную нагрузку полученного в п.1. был использован как специфическая часть маркера цели для изготовления аутонозода крови. Таким образом, аутонозод крови был нацелен по маркеру S + КМХ, и был получен направленный на конкретные нозологии и, одновременно, конституционально ориентированный препарат – НАНКр.

3. Продуктами питания, несовместимыми с НАНКр-ом, оказались:

– свинина,

– яичный белок,

– практически все крупы, за исключением нешлифованного риса,

– арахис,

– вишня,

– черешня,

– мандарины,

– слива,

– картофель,

– цветная капуста,

– гриб-вешенка.

Пациенту были назначены:

А) прием изготовленного НАНКр-а,

В) прием комплексного дренажного препарата «ОНОМ» Дре ГКН + «Guna» Дре4, (Гипоталамо-гипофизарная система) + гормоны + энзимы + «Цветы Баха» (все препараты были взяты из специфической части ВРТ- диагноза пациента).

Кроме того:

С) Даны рекомендации исключить из питания продукты, несовместимые с изготовленным НАНКр-ом. Повторный визит состоялся спустя три недели. u1055 Пациент добросовестно и с удовольствием исключил указанные ему продукты питания из своего рациона, потерял 8 кг, артериальное давление не повышалось ни разу, отмечал учащенный стул, терял много жидкости за счет полиурии и усиленного потоотделения, хотя потреблял менее 2л жидкости в день. К моменту приема: чувствует себя активнее, при этом спит меньше, интересуется, каким видом спорта мог бы заняться. Результаты ВРТ-обследования:

– резервы адаптации хорошие, 4степени,

– БИ – 10 при оптимальном – 8.

– в жировой ткани сохраняются анаболические процессы 1 ст. активности,

– вирус Эпштейн-Барра тестируется в потенции D800 и не дает снижение измерительного уровня при тестировании через псевдопрозрочный фильтр «жировая ткань + катаболические процессы 6 ст.», то есть теряет свое значение в жировом обмене. Дальнейшее ВРТ-обследование было проведено по той же схеме, с приготовлением нового НАНКр-а, причем в маркер цели на этот раз были включены несовместимые с предыдущим НАНКр-ом продукты питания и вновь выявленные тест-указатели. Рекомендации по питанию остались прежними, употребление воды не менее 2 л в день. Спустя два дня пациент сообщил, что покрылся сыпью, незначительно поднялось артериальное давление, появился густой белый налет на языке, изменился характер выделений, эти явления прошли в течение 2–3 дней. Спустя 1 месяц с начала лечения пациент потерял 17 кг, артериальное давление стабильно в норме, отмечает повышение потенции, стал заниматься плаванием, купил лыжи, прием препаратов закончил две недели назад, рекомендации по питанию соблюдает строго. Данные ВРТ-обследования:

– резервы адаптации высокие 1–2 ст.,

– БИ – 9, оптимальный – 8,

– вирус Эпштейн-Барра D2000,

– в жировой ткани тестируются катаболические процессы 2-й степени.

Терапия. С пациента был вновь списан маркер КМХ. Через новый маркер КМХ подобраны СДА: Живоносный Огонь и Николай Чудотворец. Других препаратов пациенту не назначено. Рекомендации по питанию прежние, пациент под наблюдением. Катамнез u8211 – 6 месяцев, состояние без ухудшений.

2. Пациентка Ж.Т. 48 лет, рост 162, вес 72, жалобы на склонность к полноте. 5 лет назад обследована по методике «Гемокод» в Москве. Потеря веса тогда составила 7 кг. Вес до настоящего времени остается достаточно стабильным. Данные ВРТ-обследования:

– резервы адаптации – хорошие, 3 степени,

– БИ – 10–11, при оптимальном БИ – 9.

Терапия:

В режиме МТ был записан маркер КМХ. Тест-указатели для нацеливания (составляющие маркера цели) были подобраны с помощью фильтрации через КМХ, с использованием ВРТ-критерия:

.

То есть предполагалось, что составляющие маркера цели входят в причинно-следственные цепочки маркера КМХ. В качестве составляющих целевого маркера были выявлены препараты фирмы «GUNA»: «Жиры – жировой обмен», «Снижение основного обмена», «Регенерация и омоложение». Соответственно, в качестве специфической части маркера цели была использована сумма препаратов: S=«Жиры – жировой обмен»+«Снижение основного обмена»+«Регенерация и омоложение» (все –фирмы «GUNA»). В качестве неспецифической части маркера цели как обычно использовался маркер КМХ. Таким образом, аутонозод крови нацеливался на S+КМХ, с использованием ВРТ-критерия:

Полученный список несовместимых продуктов питания у пациентки практически полностью совпал со списком продуктов, выявленным при предыдущем обследовании (по методике «Гемокод»), кроме кисломолочных продуктов, которые раньше из рациона были исключены.

Вторичное посещение пациентки – через месяц. За месяц пациентка похудела на 4 кг, самочувствие хорошее. Данные ВРТ-обследования: – резервы адаптации высокие 1–2 степени,

– БИ – 10–9 при оптимальном – 8.

Терапия:

Через КМХ подобраны подходящие Системные Духовные Адаптанты: Животворящий Крест и Никольский Ключ. Наблюдение продолжается. 3. Интересный случай из практики (единственный).

Пациентка 22 года, рост 168, вес 64, жалоб нет. С помощью фильтрации через КМХ в качестве составляющих маркера u1076 для нацеливания аутонозода крови были выявлены препараты: фирмы GUNA «Углеводный обмен», фирмы Rostock «Извлечение запретов и лишений», «Сексуальность», органопрепарат «Гипоталамус». По стандартной методике был приготовлен НАНКр. К изумлению доктора и пациентки несовместимыми с ним оказались все мясные, молочные продукты, рыба, яйца. Обследование было прервано. Тестирование проводилось в Страстную Пятницу.

Выводы:

1. Использование нацеленного аутонозода крови (НАНКр-а) в совокупности с исключением из рациона пациента продуктов питания несовместимых с терапией этим нозодом, является высокоэффективным средством терапии хронических заболеваний с нарушением обмена и, в частности, состояний ожирения. Достоинствами этого метода по сравнению с соответствующими методами ортодоксальной медицины являются:

– возможность быстрой и безболезненной терапии сопутствующих острых и хронических заболеваний пациента;

– отсутствие осложнений при попытках уменьшения веса пациента; – возможность включения в рацион питания пациента продуктов, исключенных из этого рациона в процессе терапии, в последующем, после окончания курса терапии;

– устойчивость результатов терапии: положительный катамнез у пролеченных пациентов.

2. Оптимальным, для терапии заболеваний с нарушением обмена, маркером нацеливания является маркер (S + КМХ), в котором:

– специфическая его часть S представляет собой сумму тест- указателей, выявленных в процессе ВРТ-обследования пациента;

– неспецифическая (экологическая) его часть представляет собой маркер КМХ.

Таким образом, использование компактификации диагноза пациента является клинически оправданным, по крайней мере, при лечении заболеваний с нарушением обмена.

3. Использование СДА, подобранных с помощью фильтрации через маркер КМХ, в качестве завершающих курс терапии, является хорошим средством для обеспечения благоприятного катамнеза, по крайней мере, в случае заболеваний с нарушением обмена.

Литература

1. Кудаев u1040 А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.А. Методики нацеливания (ориентации) нозода крови и хроносемантических препаратов // Тезисы и доклады IX Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 2005, Часть I.

2. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная терапия нацеленными энергоинформационными препаратами и Системными Духовными Адаптантами. – Таганрог: ООО «Издательство Лукоморье», 2005. – 128 с.

3. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А …

4. Кудаев А.Е, Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. КМХ-тест-указатель, как тест-указатель конституционального согласования (предварительное сообщение) // Тезисы и доклады XII Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть II. – С. 92–99.

5. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Лекции по хроносемантике. – М.: ИМЕДИС. – 2004.

6. Готовский М.Ю., Гольцов А В., Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Компактификация диагноза в ВРТ // В настоящем сборнике.

7. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Мхитарян К.Н., Сазонова И.М., Самохин А.В., Фролова Л.А. Резонансная гомеопатия, FM-комплексы и FM-спецпрепараты, меридианкомплексные препараты, FM- меридианаккорды: методическое пособие. 5-е изд.перераб и доп. – М.: ИМЕДИС, 2006. – С.30–31.