Системные духовные адаптанты и их роль в современной энергоинформационной медицине

Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К.

(Центр «ИМЕДИС», «Скиф», г. Москва, Россия)

Современная медицина все в большей степени использует для лечения пациента так называемые энергоинформационные технологии (ЭИТ) [1] и, соответственно, энергоинформационные препараты (ЭИП) [2], обеспечивающие саму возможность осуществления этих технологий. Под ЭИТ здесь понимается целенаправленное управление организмом с целью повышения его жизнеспособности (иными словами, увеличения ресурса его самоосуществления [3]) при помощи введения в него необходимой для этого дополнительной информации (пакета команд, энергоинформационного пакета, программы) [4]. Энергетическая составляющая энергоинформационного пакета, введенного в организм, в случае использования ЭИТ, как правило, пренебрежимо мала по сравнению с той энергией, которую высвобождает организм, осуществляя перестройки под действием этой информации. Таким образом, возникает впечатление, что вводимая в организм информация содержит в себе скрытую биохимическую энергию что, по-видимому, и послужило причиной названия соответствующих технологий и препаратов термином «энергоинформационные». Вещественная компонента энергоинформационного пакета – носитель ЭИП, как правило, индифферентна по отношению к процессу лечения, что позволяет говорить, используя вольный оборот речи, о «нематериальности» этого препарата. Примерами ЭИТ в медицине являются:

– акупунктура и акупрессура;

– гомеопатия;

– биорезонансная терапия;

– терапия саркодами (органопрепаратами);

– терапия нозодами (потенцированными по Ганеману секретами болезненных выделений пациента);

– хроносемантика (терапия пациента электронными записями сигналов, снятых со специальных точек

его ладони при условии предварительной его нагрузки вспомогательным ЭИП) [5]. Под ЭИП понимается материальный носитель энергоинформационного пакета, при введении которого в организм пациента последний начинает отрабатывать программу, содержащуюся в этом пакете. Примерами ЭИП в медицине являются:

– гомеопатические препараты, т.е. потенцированные по Ганеману яды;

– органопрепараты (саркоды), т.е. потенцированные препараты тканей и органов здорового организма;

– нозоды, т.е. потенцированные секреты болезненных выделений пациента;

– записи электромагнитных сигналов, получаемых от пациента, в ответ на его нагрузку тем или иным энергоинформационным препаратом.

Современные представления о природе ЭИП сводятся к тому, что ЭИП представляет собой некоторый (возможно – переменный во времени) спектр электромагнитных колебаний, устойчиво воспроизводимый его носителем. Информация, составляющая содержимое пакета команд, доносимого препаратом до организма, представляет собой те или иные характеристики этого спектра. Усвоение организмом программы регуляции, содержащейся в ЭИП, происходит за счет существования в этом организме дополнительного (по отношению к нервному и гуморальному уровням) уровня, а именно уровня биофизической регуляции. Уровень биофизический регуляции организма является целостным

системным уровнем хранения, обмена и переработки информации, носителями которой являются электромагнитные поля – как внешние, так и вырабатываемые самим этим организмом. Системность восприятия организмом ЭИП порождает феномен системного семантического резонанса (ССР), на использовании которого в настоящее время основаны все известные способы тестирования этого ЭИП, – т.е. определения его пригодности для терапии и последствий его усвоения организмом. Сущность феномена ССР состоит в том, что на введение ЭИП в электромагнитное поле организма (иначе говоря, в измерительный контур) этот организм отвечает целостным системным ответом на уровне изменения большинства своих функциональных характеристик. Установлено, что это изменение функциональных характеристик «семантически подобно» тем изменениям, которые должны произойти в организме при усвоении им этого ЭИП, т.е. оно как бы «предваряет», символизирует эти изменения [6]. Измеряя с помощью тех или иных (например, электрофизиологических) методов изменение функциональных характеристик организма под влиянием вводимого в него ЭИП, можно получить характеристику его действия на этот организм, предваряющую реальные изменения, которые произойдут в организме при условии лечения его этим ЭИП. Следует отметить, что уже на уровне проявления «предваряющего», иначе говоря, символического, ответа организма на введение ЭИП, биохимическая энергия, затрачиваемая этим организмом на его (ответа) формирование существенно превышает энергию, заключенную в этом ЭИП. Таким образом, при введении в организм небезразличного ему ЭИП возникает феномен системного резонанса. Это не физический, но более сложный по своей природе резонанс (хотя составными его элементами, несомненно, являются, в том числе и физические резонансы). В отличие от физического резонанса, системный семантический резонанс использует для возникновения и развития биохимическую энергию самого организма (а не энергию ЭИП, т.е. источника, как в случае физического резонанса) и представляет собой неадекватно сильный ответ организма на слабое, но небезразличное ему, как целостной системе, раздражение. Примером, поясняющим природу системного семантического резонанса (на уровне акустических колебаний), является чувствительность человека к осознанной речи. Известно, что подходящим словом можно убить или вылечить человека. Но физической энергии, содержащейся в смертельной или, наоборот, лечебной фразе заведомо не хватает, для того чтобы вызвать все те физиологические процессы, которые ведут к смерти или выздоровлению. При повреждении или исцелении с помощью слова организм использует внутренние источники биохимической энергии, а не физическую энергию, содержащуюся в акустических колебаниях, с помощью которых оно (это слово) было передано в организм. Таким образом, физиологический ответ организма на то или иное слово вызван не физическим, а более сложным по своей природе системным резонансом, возникающим, вообще говоря, на уровне осмысления (иными словами, усвоения семантики) услышанного, т.е. обработки соответствующей информации как минимум всей ассоциативной корой. Для того, чтобы такая обработка стала возможна необходимо существование в организме целого каскада внутренних усилителей, некоторые из которых действительно включают в себя в том числе и физические (акустические) резонаторы – таким усилителем является, например, аппарат уха. Однако системный резонанс изменения физиологического состояния организма в ответ на слово или фразу никоим образом не сводится к физическому резонансу, что доказывается, в частности, его (организма) относительной индифферентностью к большей части услышанного им. Представление о системном семантическом резонансе на уровне электромагнитных колебаний – это в точности представление о том, что организм «говорит», – как сам с собой, так и с окружающим его миром, – не только с помощью акустических, но и с помощью электромагнитных колебаний. Соответственно, из общих принципов кибернетики вытекает существование в организме системных семантических резонансов обусловленных значимостью для него того или иного электромагнитного сигнала. Методы определения свойств ЭИП, основанные на выявлении системных семантических резонансов, которые он вызывает при введении в измерительный контур организма, в современной медицине называются медикаментозным тестированием или медикаментозным тестом (МТ). Конкретный вид медикаментозного теста зависит от того, изменение какой именно функциональной характеристики организма отслеживается, и того, каким именно способом производится (и интерпретируется) соответствующее измерение. В соответствии с этим различают МТ по Р.Фоллю, по Накатани, вегетативный резонансный тест (ВРТ), оксигемодиагностику и многие другие МТ. В настоящей работе в качестве базового метода проведения эксперимента использовался метод вегетативного резонансного тестирования (ВРТ). В этом МТ отслеживается изменение тонуса ВНС организма, возникающее в результате наложения на этот организм тестируемого спектра электромагнитных колебаний. Это изменение тонуса ВНС организма можно:

– во-первых, измерить – поскольку сдвиг баланса возбуждения в сторону парасимпатического отдела ВНС ведет к увеличению сопротивления кожи пациента,

– во-вторых, интерпретировать, поскольку этот сдвиг отражает реакцию релаксации или наоборот напряжения организма.

Для исследования свойств лечебного препарата использовалась система ВРТ-указателей (тест- указателей, маркеров), разработанная и реализованная в аппаратном комплексе Центра «ИМЕДИС». В соответствии со стандартной методикой тестирования лечебный препарат считался компенсирующим тот или иной поражающий фактор, если при введении его u1074 в измерительный контур пациента восстанавливалась воспроизводимость точки измерения, нарушенная ранее введением в этот измерительный контур тест-указателя на этот поражающий фактор. В дальнейшем мы используем методику ВРТ и присущую ей терминологию, как не требующую каких-либо дополнительных пояснений, включая пояснение понятийного аппарата, которые в ней используется (при необходимости можно обратиться, например, к [8]). При сравнительном рассмотрении классов энергоинформационных препаратов, используемых для терапии пациента, бросается в глаза определенная асимметрия этих классов. Например, следующие классы ЭИП двойственны: нозоды – саркоды (органопрепараты); гомеопатические препараты малых и средних разведений – энергоинформационные модели аллопатических лекарств, конституциональные гомеопатические препараты – не выялено. Указанная двойственность возникает как результат интерпретации действия информационных программ, составляющих содержание рассматриваемых ЭИП. Нозоды и гомеопатические препараты в малых и средних потенциях интерпретируются в современной энергоинформационной медицине как ЭИП, вызывающие в организме на системном уровне его реагирования своего рода «учебную тревогу», иными словами, усиливающие и генерализующие уже протекающие в нем реакции борьбы с заболеванием, за счет усиления сигнала тревоги по отношению к нему. Таким образом, эти препараты вводят в организм учебные «негативные программы» на уровне пораженных органов и тканей. Напротив, саркоды и/или энергоинформационные модели аллопатических лекарств интерпретируются в современной энергоинформационной медицине как ЭИП, которые вводят в организм учебные «позитивные программы» (также на уровне органов и тканей), указывающие организму пути восстановления тех или иных функциональных процессов, тканей, органов или систем. Однако для класса конституциональных гомеопатических препаратов (КГП) (гомеопатических препаратов в высоких потенциях) двойственного ему класса пока не выявлено. Конституциональные гомеопатические препараты интерпретируются в настоящее время как системные учебные «негативные программы», т.е. программы, действующие на уровне организма как целостной системы, стремящейся к своему самоосуществлению, а не на уровне отдельных его тканей органов или частных функциональных систем. Эта их особенность отражается и в способе их назначения (по ментальным симптомам пациента, и по наиболее интегрированным его реакциям). Двойственным классом препаратов для КГП должны были бы являться препараты, вводящие в организм программы его системной репарации и регенерации не на уровне отдельных его систем, органов или тканей, а на уровне изменения целостной структуры его физиологических реакций и характера его поведения по отношению к внешней среде. В поисках такого класса ЭИП авторы настоящей работы обратились к феномену воздействия на человека различных, в частности православных, святынь. Под святыней здесь понимается священный предмет – икона, мощи – которому народной и религиозной традицией приписывается u1089 свойство исцелять и более того, улучшать жизнь прикоснувшихся к нему или просто находящихся рядом с ним некоторое время людей. С наивно материалистической точки зрения, феномену действия мощей нет никакого объяснения. Поэтому ортодоксальная наука либо отвергает этот феномен, либо объясняет его, сводя к частному случаю «феномена плацебо», т.е. самовнушения верующего человека, прибегнувшего к помощи святыни. Вместе с тем возможен и иной подход к феномену воздействия святыни. Святыня может быть (при определенных условиях) источником (как минимум) электромагнитного спектра, воздействие которого на человека воспринимается им как программа, организующая в его организме процессы системной репарации, компенсации и регенерации – иными словами, как системный адаптант, воздействующий на него как на целое. Действие любой святыни в традиции неизменно связывается с изменением ментальности человека – его «духа». Прикоснувшись к святыне или находясь с нею рядом, человек переживает состояние покоя, душевной гармонии, радости и просветленности. Можно предположить, следовательно, что и в этом случае (как и в случае конституциональных гомеопатических препаратов) речь идет о воздействии на наиболее общие системные реакции организма, а именно – его психические реакции. В этом смысле «назначение» святыни также как и назначение КГП исходит из ментальности больного. Однако в отличие от КГП святыня должна (по самому своему определению, и более того, – по приписываемому ей традицией характеру действия) нести в себе не негативную, а напротив, позитивную программу самоосуществления живого организма. С этой точки зрения, энергоинформационный эквивалент святыни следует назвать системным духовным адаптантом (СДА). Исходя из этого предположения, авторы исследовали ряд энергоинформационных моделей православных святынь, из которых ими было выбрано двенадцать СДА, доказавших свою лечебную эффективность. Исследованию предшествовали:

1) изготовление энергоинформационных моделей святыни, которое осуществлялось по методике, составляющей в настоящее время ноу-хау авторов;

2) пилотажная проверка полученных ЭИП, проводимая с целью отсеять препараты, не проявляющие выраженных целебных свойств. На этом этапе исследования было обнаружено, что:

а) далеко не все предметы религиозного поклонения обладают выраженными энергоинформационными свойствами;

б) в случае проявления энергоинформационных свойств копией святыни эти свойства далеко не всегда могут квалифицироваться как целебные.

Последующие исследования проводились методом ВРТ с использованием наиболее широко применяемых в этом методе критериев эффективности и полезности тестируемого препарата. Количество испытуемых по каждому отдельному ВРТ-критерию составило от 12 до 27 человек. Статистическая обработка результатов эксперимента проводилась с использованием статистического критерия Т-критерия Вилкоксона [7]. Для каждого из ВРТ-критериев эффективности и безопасности тестируемого препарата, которые были использованы в эксперименте, проверялись следующие две альтернативные статистические гипотезы:

1. При введении в измерительный контур пациента тестируемого СДА интенсивность сдвигов функциональных физиологических показателей, измеряемых по этому ВРТ-критерию в типичном направлении, характеризующем интенсификацию в организме этого пациента процессов репарации, компенсации и регенерации, статистически достоверно не превосходит интенсивность сдвигов в нетипичном направлении, характеризующем отсутствие этих процессов. 2. При введении в измерительный контур пациента тестируемого СДА интенсивность сдвигов функциональных физиологических показателей, измеряемых по этому ВРТ-критерию в типичном направлении, характеризующем интенсификацию в организме этого пациента процессов репарации, компенсации и регенерации, статистически достоверно превосходит интенсивность сдвигов в нетипичном направлении, характеризующем отсутствие этих процессов.

В том случае, если в соответствии с алгоритмом Т-критерия и данными проведенных измерений первая гипотеза должна была быть отброшена и, соответственно, принята вторая гипотеза, мы говорим, что полученные результаты действия препарата статистически достоверны, иными словами, выявлена статистически достоверная тенденция действия этого препарата. С целью исключения влияния на результаты измерений неосознаваемых установок оператора, эти измерения проводились двойным слепым методом. Иными словами, всякий раз проводилось две серии измерений, причем ни оператор, ни пациент не знали, в какой из этих серий измерялось воздействие настоящего СДА, а в какой – пустой гомеопатической крупки (плацебо). Статистически достоверные результаты влияния двенадцати СДА (иными словами, статистические тенденции типичных сдвигов показателей ВРТ) приведены в следующей таблице 1.

Таблица 1.

Приведенные данные показывают, что в процессе тестирования по методу ВРТ различных СДА статистически достоверных отрицательных тенденций их воздействия на организм пациента выявлено не было, в то время как статистически достоверные положительные тенденции, напротив, прослеживались. Именно это обстоятельство и оправдывает название «системные духовные адаптанты», применительно к энергоинформационным моделям православных святынь. По мнению авторов, исследования СДА только начинаются. В рамках этих исследований вопросов сейчас больше нежели ответов, и эти вопросы могут носить, в том числе фундаментальный, мировоззренческий характер. Перечислим только некоторые из них:

1. Какова биофизическая природа воздействия СДА на организм человека? Можно выдвинуть ряд альтернативных гипотез, позволяющих объяснить механизм этого воздействия. По мнению авторов, феномен воздействия СДА на человеческий организм объясняется тем, что эти ЭИП обладают «архетипически полезными» для всех живых организмов (или только для высокоорганизованных организмов) спектрами отражения электромагнитных колебаний. В этом случае возникает вопрос, почему это так – случайность это, или закономерность, не попавшая в поле исследования современной науки?

2. Существует ли различие в характере воздействия СДА на людей разных конфессий, т.е. разной религиозной принадлежности? (Сразу отметим, что по предварительным данным пилотажных исследований авторов таких различий не отмечается)

3. Существует ли «теневая», т.е. негативная сторона воздействия СДА на человека при заведомых передозировках этого препарата, и, соответственно, возможно ли на основании СДА разработать гомеопатические (по Ганеману) их аналоги?

4. Каков психологический срез воздействия СДА на человека, как именно изменяется состояние сознания пациента в результате воздействия на него этими препаратами, и как связаны изменения состояния его сознания с изменениями в его здоровье?

5. В какой степени оправданно и целесообразно применение СДА в качестве маркеров для хроносемантической терапии пациента (и здесь пилотажные исследования, проведенные авторами, показывают, что применение СДА в качестве хроносемантических маркеров в ряде случаев позволяет решить проблемы, которые не поддаются решению с помощью иных методов энергоинформационной терапии пациента). Однако уже на сегодняшнем уровне изучения СДА можно сделать ряд выводов:

1. Все СДА обладают системным адаптогенным воздействием на человека, причем не отмечается (по крайней мере, при отсутствии заведомых передозировок препарата) негативных побочных эффектов этого воздействия.

2. Воздействие всех СДА включает в себя выраженный компонент изменения состояния сознания пациента.

Субъективно этот компонент переживается им как внутреннее успокоение, обретение гармонии и уверенности в себе, изменение оценки масштаба беспокоящих его обстоятельств. Объективно этому компоненту воздействия СДА соответствует исчезновение указаний на психическое отягощение организма, или уменьшение степени этого отягощения.

3. Возможны и целесообразны комбинации СДА. Комбинированные СДА проявляют синергизм: их свойства взаимно дополняют и, по-видимому, даже усиливают друг друга.

4. На основании всего изложенного класс СДА можно считать новым и при этом ценным классом ЭИП, заслуживающим как применения на практике, так и последующего изучения.

Литература

1. Юсупов Г.А. Энергоинформационная медицина. – М.: Изд. дом «Московские новости», 2000. – 335с.

2. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Лекции по хроносемантике. – М.: ИМЕДИС, 2004. – 276с.

3. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Феномен конституции как проявление хроносемантики индивидуума. Системы организации хроносемантического ответа как структурная основа конституции // Тезисы и доклады VI Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч.2. – М.: ИМЕДИС, 2000. – С. 122–134.

4. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Структурная концепция заболевания и роль внешнего контура управления в его лечении // Тезисы и доклады II и III Международных конференций «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1999. – C. 51–63.

5. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Хроносемантическая диагностика и терапия по мантическим БАТ. 2-е изд. исп. и доп. – М.: ИМЕДИС, 2002. – 392 с.

6. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Илюхин В.В. Биорезонансное тестирование и символическая пролонгация действия медикаментозных средств // Тезисы и доклады 4-й Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии».– М.: «ИМЕДИС», 1998, с. 93-104.

7. Б.Л. Ван дер Варден. Математическая статистика. – М.: изд. Иностранной литературы, 1960. – С. 32–346.

8. Готовский Ю.В., Перов Ю.Ф., Овсепян А.А. Свободнорадикальные процессы, обмен веществ и энергии: Методическое пособие. – М.: ИМЕДИС, 2004. – 80 с.