Сравнительный анализ результатов биорезонансной терапии с показателями газоразрядной визуализации и неинвазивного скринингового анализатора

А.Е. Кудаев, И.В. Замлелая, Н.К. Ходарева

(ООО МЦИТ «Артемида», г. Ростов-на-Дону, Россия)

Биорезонансная терапия, как средство коррекции соматического состояния пациентов, применяется в медицине уже более 35 лет. Регресс симптоматики у соматических пациентов является одной из главных целей воздействия, однако для объективизации эффективности лечения качественной его оценки бывает недостаточно. В последние годы в клинической практике всё более широкое распространение приобретает комплексная система интегральной оценки эффективности терапевтических мероприятий, включающая не только физический, но и психоэмоциональный компоненты. Для объективной оценки состояния организма наиболее подходят неинвазивные методы, позволяющие выявить реакцию организма как единой системы и оценить состояние отдельных органов и функциональных систем. Предпочтения отдаются воспроизводимым, безопасным, информативным, не зависящим от желания и опыта конкретного пользователя методам. Этим критериям отвечают газоразрядная визуализация (ГРВ) [1, 2, 7] и анализатор неинвазивный скрининговый АМП (анализатор), позволяющие комплексно и объективно оценить состояние организма и динамику терапии [6].
Цель настоящего исследования: оценить результаты биорезонансной терапии, проведенной по авторской методике МСАДТ, с помощью газоразрядной визуализации и неинвазивногоскринингового анализатора, а также проанализировать взаимосвязь показателей ВРТ, ГРВ и АМП.

Дизайн исследования
В исследование было включено 10 пациентов: мужчин и женщин, в возрасте от 25 до 59 лет (средний возраст 36,2 ± 8,36) с различной нозологией.
Исследование проходило в несколько этапов:
1. Вегетативный резонансный тест с приготовлением информационных препаратов по авторской методике МСАДТ [4].
2. Съемка исходного изображения всех пальцев рук пациента с помощью газоразрядной визуализации.
3. Проведение исследования пациента на неинвазивном скрининговом анализаторе:
а) на пациента накладываются пять датчиков в биологически активных точках и проводится исходное исследование;
б) не снимая датчики, пациенту дается информационный препарат;
с) через 10 минут после приема информационных препаратов повторно проводится исследование на АМП для оценки эффективности препарата.
Оценка направления и эффективности препаратов с помощью биоэлектрографического исследования.

Материалы и методы исследования
Газоразрядная визуализация (ГРВ), или биоэлектрография, или кирлианография – это компьютерная регистрация и анализ изображений свечения газового разряда, индуцируемого электронно-оптической эмиссией объекта, в том числе и биологического, помещенного в электромагнитное поле высокой напряженности. Регистрация газоразрядного изображения осуществлялась с использованием программного комплекса «GDVCamera» [3, 6]. В качестве объекта использовались 10 пальцев рук пациента. Компьютерная обработка полученных изображений осуществлялась с помощью программ «GDV Diagram», «GDV Qualification», «GDV ScientificLaboratory», «GDV Tolerance». Для статистической обработки полученных данных использовался критерий знаков и Вилкоксона.
Неинвазивное определение биохимических и гемодинамических показателей крови осуществлялось с помощью прибора для скрининговой оценки показателей крови методом мультилокальной биотермометрии крови «АМП», обработка результатов проводилась специализированной программой [6]. Анализатор позволяет без забора крови в течение 180 720 секунд получить 125 параметров жизнедеятельности организма человека.
МСАДТ выполнялась на оборудовании фирмы «ИМЕДИС» (аппарат «Мини-Эксперт-ДТ», аппарат «ИМЕДИС-БРТ-ПК» (комплектация 2, модуль «Медикаментозный СЕЛЕКТОР»)), а также аппарате «Золотое сечение», являющемся авторской разработкой «МЦИТ «Артемида» [4].

Результаты исследования и обсуждение
При анализе ГРВ-грамм до и после приема информационных препаратов в программе «GDV ScientificLaboratory» у всех пациентов установлены статистически достоверные различия показателей.
По данным программы «GDVDiagram» до проведения МСАДТ в 80 % случаев наблюдалось снижение интегральной площади свечения, что говорит о снижении ресурсов адаптации (в 20 % значительное – признак астено- невротического синдрома); у 30 % снижение коэффициента активации, а у 40 % – его увеличение в пределах 2–4, что, согласно данным Сорокина О.В. и Коротковой А.К, рассматривается как компенсированный хронический стресс [8].
По данным программы «GDV Qualification», до проведения МСАДТ у 100% пациентов выявлены дезадаптационное состояния и/или донозологические изменения, спортивно-важные качества присутствовали у 40 %. У 70 % отмечался низкий интегральный коэффициент, в 90 % энергодефицит и высокий функционально-энергетический баланс, в 80 % высокий уровень стресса и нестабильность вегетативного регулирования.
Программа «GDV Tolerance» до проведения МСАДТ выявила у исследуемых в 90 % случаев высокую тревожность и 50 % высокую агрессивность, самоконтроль выше нормальных значений наблюдался в 70 %.
По данным анализатора неинвазивногоскринингового АМП до проведения МСАДТ выявленные изменения лабораторных показателей коррелировали с исходными данными вегетативного резонансного теста.
После проведения МСАДТ по данным ГРВ у 100 % испытуемых отмечено снижение тревожности и агрессивности, оптимизация напряженности механизмов психологических защит и  балансированность энергозатрат. Наблюдалось активирующее влияние на психофизиологическое состояние пациентов: повысились интегральный коэффициент, функционально- энергетический индекс; уменьшились функционально-энергетический баланс, энергодефицит и симметрия энергодефицита. У 90 % пациентов исчезли симптомы дезадаптационного состояния и появились психофизические качества, характерные для реакции активации (активность, целеустремленность, уверенность в себе, стресс-устойчивость, психическая саморегуляция), наличие донозологических качеств отмечено у 10 %.
В зависимости от состояния испытуемого, выбранного «слабого» органа, подобранных информационных препаратов, показатели АМП имели индивидуальную направленность реакций: например, нормализация печеночных проб, липидограммы у пациентки со «слабым» органом – печень; улучшение функциональных показателей кардиореспираторной системы и выделительной функции почеку пациента со «слабым» органом – почки и т.д.

Выводы
1. Биоэлектрография и анализатор неинвазивный скрининговый АМП могут использоваться как объективные методы оценки результатов вегетативного резонансного теста и биорезонансной терапии.
2. Биоэлектрография и анализатор неинвазивный скрининговый позволяют выявить потенциально опасные зоны организма, что в дальнейшем необходимо учитывать при проведении биорезонансной терапии.
3. Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия является эффективным методом лечения, что подтверждается статистически достоверными различиями с помощью метода газоразрядной визуализации.
4. Данные вегетативного резонансного теста подтверждаются биохимическими и гемодинамическими показателями анализатора АМП и программно-аппаратным комплексом «GDVCamera».
5. Наблюдается корреляция между нахождением «слабого» органа по авторской методике МСАДТ, ГРВ-граммами и показателями АМП.
6. Биоэлектрография и анализатор АМП, благодаря неинвазивному характеру методов исследования, могут с успехом применяться для динамического наблюдения за изменением течения патологического процесса в организме человека, а также для оценки адекватности терапевтического воздействия.

Литература
1. Ахметели Г.Г., Коротков К.Г., Юсубов Р.Р. Критический обзор литературы (мета-анализ рандомизированных контролируемых испытаний) использования ГРВ-графии в медицинской практике // Мат. XI-го международного конгресса по биоэлектрографии «Наука. Информация. Сознание.». – СПб., 2007. – С.6–9.
2. Винокуров В.В. Изучение энергоинформационных управляющих сигналов с помощью метода ГРВ на примере системных духовных адаптантов // Тезисы и доклады. XIII Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М., 2007. – С.367–371.
3. Коротков К.Г. Основы ГРВ биоэлектрографии. – СПб: СПбГИТМО (ТУ), 2001. – 360 с.
4. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия. – Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ
АПСН, 2010. – 376 с.
5. Метод газоразрядной визуализации (ГРВ) в практике врача- исследователя: Методическое пособие для врачей / Под ред. проф. Полушина Ю.С. – СПб, 2003. – 40 с.
6. Неинвазивная комплексная оценка параметров гемостаза, формулы крови, биохимических, метаболических и гемодинамических показателей. Методические рекомендации, Министерство здравоохранения Украины, Киев, 09.01.2006.
7. Петрицкая Е.Н., Павлов В.С., Карташова Н.В., Шумский В.И., Короткина С.А. Оценка влияния биорезонансной терапии на организм человека методом ГРВ // Мат. X-го международного конгресса по биоэлектрографии «Наука. Информация. Сознание» – СПб., 2006. – С.15.
8. Сорокин О.В., Короткова А.К. Психофизиологическая интерпретация ГРВ-параметров // Сборник статей Международного научного конгресса «Наука- Информация-Сознание» (Биоэлектрография) СПб., 2011. – С.44–64.