Статистические данные по применению концепции многоуровневой системной адаптивной диагностики и терапии в совместной лечебной практике МЦИТ «Артемида» и ГУЗ «ЦВМ и Р №1»РО за 2009-2010г.

А.Е. Кудаев¹, К.Н. Мхитарян³, Н.К .Ходарева¹´², С.Б. Нырко²

(МЦИТ «Артемида»¹, ГУЗ «ЦВМиР№1»РО², г.Ростов-на-Дону,

Центр «Имедис»³, г.Москва, Россия)

Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия (МСАДТ) представляет собой:

Определенную физиологическую концепцию, относящуюся к системной физиологии;
Совокупность алгоритмов (метод) сочетанного использования диагностики с помощью ВРТ[1] и терапии с помощью БРТ [2] сформированных на основании этой концепции.

Первая версия изложения МСАДТ дана в работе [3]. Подробное изложение физиологической концепции МСАДТ, а также особенности реализации алгоритмов МСАДТ в авторской версии представлены в работе [4].

В настоящее время имеется значительное количество работ с использованием тех или иных концепций МСАДТ, а также вариаций этого метода в терапевтической практике (главы 5,6 работы [4]).

Авторская версия МСАДТ использовалась в медицинских центрах МЦИТ «Артемида» (директор А.Е. Кудаев) и ГУЗ «ЦВМиР№1»РО (гл.врач д.м.н. С.В.Ходарев) в период с 2005-го по 2010-й гг. Начиная с 2008-го года полученные статистические материалы ежегодно публиковались в трудах настоящей конференции [5, 6]. Настоящая публикация является продолжением этой работы. Статистические данные по результатам терапии (динамика состояния пациентов) собирались за период от января 2009-го по январь 2010-го гг. В группу пациентов, для которых оценивались результаты терапии за отчетный год, включались исключительно больные, впервые обратившиеся за помощью в отчетном году. По каждому пациенту сопоставлялись данные полученные при первом и последнем его врачебном приеме в отчетный период.

Дизайн исследования.

В исследовании приняли участие 1540 пациентов в возрасте от 1 года до 78 лет.

При обращении пациентам проводилось ВРТ обследование, в рамках методических рекомендаций [1], и, затем, проводился курс БРТ-терапии, и/или терапии информационными препаратами (ИП-терапии) в соответствии с [2] а также принципами и приемами МСАДТ, изложенными в [3,4].

Результаты терапии оценивались экспертным способом, исходя из изменений субъективного состояния больного и результатов его объективных клинических и дополнительных (лабораторных, ЭКГ, УЗИ, МРТ, ВРТ) методов обследования в процессе терапии, с помощью следующей щкалы градаций:

– под стойким улучшением состояния пациента понималось или полное его выздоровление, или наступление стойкой ремиссии в течении хронического заболевания, подтвержденное результатами клинических и дополнительных методов обследования;

– под относительным улучшением состояния пациента понималось улучшение общего его состояния, переход болезни в подострое течение, сопровождающееся, тем не менее, наличием основной симптоматики, при условии подтверждения этих изменений результатами клинических и дополнительных обследований;

– под отсутствием улучшения состояния пациента понималось отсутствие динамики состояния больного, также подтвержденное неизменностью или незначительными изменениями результатов клинических и дополнительных обследований;

– Под ухудшением состояния пациента понималось ухудшение субъективного его состояния, подтвержденное ухудшением результатов клинических и дополнительных обследований.

Отметим, что подробное изложение как принципов оценки эффективности системной диагностики и терапии, так и проблем и трудностей при этом возникающих, а также известных путей обхода этих трудностей, подробно изложены в работе [4].

В настоящей работе в процессе деятельности обоих учреждений нам не пришлось столкнуться со случаями, когда оценка субъективного состояния пациента противоречила бы результатам клинических и дополнительных его обследований. Поэтому, приведенные выше градации представляются нам корректно введенными для обследуемой группы пациентов и используемых диагностической и терапевтической методик.

Для статистической оценки эффективности сочетанной диагностики и терапии методом МСАДТ был использован критерий j* Фишера.

Результаты исследования.

Результаты применения метода МСАДТ в совместной клинической практике МЦИТ «Артемида» и ГУЗ «ЦВМиР№1»РО за 2009г. приведены в таблице 1.

Таблица. Результаты терапии пациентов методом МСАДТ в период с января 2009-го по январь 2010-го гг.

*Нозология.*	*Стойкое улучшение (количество больных)*	*Относи-тельное улучш-ение. (количество больных)* *(количество бо*	*Без улучшение(количество больных)*	*Ухудшение(количество больных)*	*Всего (количество больных)*
Заболевания органов дыхания.	31	18	0	0	49
Заболевания сердечно-сосудистой системы.	74	89	7	0	170
Заболевания системы пищеварения.	314	94	12	0	420
Заболевания почек и мочевыделительной системы.	176	74	2	0	252
Заболевания ЦНС и периферической нервной системы.	5	12	1	0	18
Заболевания опорно-двигательного аппарата.	16	17	2	0	35
Заболевания кожи .	20	23	6	0	49
Заболевания половой сферы.	285	132	8	0	425
Заболевания эндокрин-ной системы.	38	78	6	0	122
*Всего (количе-ство пациентов)*	959	537	44	0	1540
*Всего (в процентах)*	62,2	34,9	2,9	0	100

Статистическая оценка результатов терапии.

Для статистической оценки эффективности терапии использовался критерий j* Фишера [7] в версии [4, раздел.5.1.]. также как и в работе [6], в качестве успеха терапии рассматривался только случай существенного улучшения состояния пациента. Коэффициент Фишера k=k(n, n)= (n/2)^½ в данном случае был равен (1540/2)^½=27,75. Неравенство ФМС имело вид:

j*_эмп=[½j( Х_М)-j( 62,2)½] (1540/2)^½£j*_кр,

Для уровня значимости p≤0,01 критическое значение j*_кр= 2,31, откуда получаем:

j( 62,2)-2,31/27,75 £j( Х_М) £j( 62,2)+2,31/27,75,

т.е.

1,754=1,838-0,084£j( Х_М) £1,838+0,084=1,922.

Методом обратной табуляции получаем отсюда, что с уровнем значимости p≤0,01, средняя (по всем нозологическим группам) эффективность терапии составляла от 59,1% до 67,2%.

Обсуждение.

Мы сравнили среднюю эффективность терапии с использованием базовой версии МСАДТ:

– с эффективностью модификаций этого метода в работах ряда авторов использованных в [4].

– с эффективностью терапии при помощи базовой версии МСАДТ проводимой в наших центрах в 2007-2008 и 2008-2009 гг.

Верхняя граница эффективности терапии в работах авторов, использовавших те или иные приемы или модифицированные версии МСАДТ, доходила до 100% [8], однако лишь в случае, когда рассматривались отдельные «узкопрофильные» нозологии. В работе [9], посвященной эффективности хроносемантики, как метода терапии полинозологических заболеваний, приведена оценка его статистической эффективности 67,95-94,35%, что близко к нашим оценкам, хотя и несколько превышает их.

Статистическая эффективность базового метода терапии по приведенным в [5] и [6] оценкам составляла в 2007-2008 гг. 54%-66,2%, а в 2008-2009гг. – 59,3%-70,0%, что весьма близко к приведенным выше данным за 2009-2010 гг.

Выводы.

Результаты статистической обработки результатов совместной работы ГУЗ «ЦВМиР №1» Ростовской области и МЦИТ «Артемида» свидетельствуют о достаточно высокой эффективности сочетанного применения приемов базовой версии МСАДТ для терапии разнообразных нозологий у пациента.
Статистические оценки границ эффективности терапии с помощью базовой версии МСАДТ в целом близки к статистическим оценкам эффективности отдельных приемов этого метода, или их сочетаний, в работах иных авторов, а так же к результатам его использования базовой его версии в предыдущие два года. По мнению авторов это свидетельствует об устойчивости результатов терапии при помощи МСАДТ по отношению к «малым» (сохраняющим идентичность) вариациям этого метода.
Более глубокое изучение динамики состояния пациента в процессе лечении методами БРТ и ВРТ требует привлечения новых, более точных, или быть может. более глубоких методов оценки. Возможно, что такими методами станут лонгитюдные обследования пациентов, в частности, изучение динамики сроков ремиссии (корреллирующих с длительностью периода времени между повторными обращениями пациентов) на протяжении нескольких лет терапии.

Литература.

Электропунктурный вегетативный резонансный тест. Методические рекомендации №99\96\ Василенко А.М., Готовский Ю.В., Мейзеров Е.Е., Королева Н.А., Каторгин В.С. – М.: Научно-практ. Центр традиц. мед. и гомеопатии МЗ РФ, 2000.-28с.
Биорезонансная терапия. Методические рекомендации №2000\74\ Мейзеров Е.Е., Блинков И.Л., Готовский Ю.В., Королева Н.А., Каторгин В.С. – М.: Научно-практ. Центр традиц. мед. и гомеопатии МЗ РФ, 2000.-27с.
Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная терапия нацеленными энергоинформационными препаратами и Системными духовными адаптантами.- ООО «Издательство Лукоморье», 2005.-128с.
Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия. –Ростов –на – Дону, Изд. СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2009.-306с.
А. А.Е. Кудаев, Н.К. Ходарева, С.В. Круглова. Статистические данные по применению многоуровневой системной терапии в совместной лечебной практике МЦИТ «Артемида» и ГУЗ «ЦВМиР №1» РО за 2007 г.//Тезисы и доклады 14-ой международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии», Часть 2, М.: «ИМЕДИС», 2008, сс.24-27.
А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева, С.В. Ходарев, С.В. Круглова. Краткие статистические данные по применению концепции многоуровневой диагностики и терапии в совместной лечебной практике МЦИТ «Артемида» и ГУЗ «ЦВМиР №1» РО за 2008 г.//Тезисы и доклады 15-ой международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии», Часть 2, М.: «ИМЕДИС», 2009, сс.179-186.
Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии.- СПб.: ООО «Речь», 2000.
В.А. Бричук, О.В. Корицкий, Ю.В. Корицкий, К.Н. Мхитарян. Практический опыт использования потенцированного аутонозода мочи в лечении больных с заболеваниями опорно-двигательного аппарата// Тезисы и доклады 13-й Международной конференции «Теоретические и практические аспекты применения адаптивной биорезонансной терапии» Ч.2. М.: ИМЕДИС, 2007, – С.72 -79.
Т.В. Акаева, К.Н. Мхитарян. Хроносемантика как метод терапии хронических полинозологических заболеваний.// Сб. Научных трудов -Международный форум «Интегративная медицина-2009», , г.Москва, 5-7 июня 2009 г. М.: изд-во Федерального научного клинико-экспериментального центра традиционных методов диагностики и лечения Минздравсоцразвития, 2009, с. 39-42.