Судьбологические аспекты информационной медицины
В неформальном общечеловеческом понимании хроническая болезнь всегда означает плохую судьбу больного – его неспособность в полной мере воспользоваться плодами своей жизни из-за присущей телесной немощи. Однако до настоящего времени как психология, так и медицина тщательно избегали рассмотрения такого понятия, как судьба человека, равно как и изучения методов ее оценки и способов ее изменения. Причина этого – трудность определения понятия «судьбы» научным способом. Тем более кажется затруднительным определение понятия «судьбы» вне философии, в рамках структурных моделей, допускающих экспериментальную проверку.
Мы пришли к необходимости рассмотрения понятий «судьбы» и «изменения судьбы» в результате 5 лет медицинской практики с использованием сочетания таких методов, как вегетативный резонансный тест и биорезонансная терапия [I, 10], газоразрядная визуализация [6], гомеопатия, рефлексотерапия, мезотерапия, психотерапия и другие. Специфика приема в Центр «Артемида» и в отделении рефлексотерапии ЦВМиР №1 Ростовской области состоит в том, что:
- пациенты, как правило, не являются острыми клиническими больными или больными с определенной ярко выраженной нозологией, соматической или психической. Большая часть их может быть определена как больные с хронической полинозологией с точки зрения медицины и невротики с точки зрения психотерапии. Важнейшим критерием успешности терапии таких больных, наряду с компенсацией отдельных нозологий, является системное улучшение качества жизни, что неотделимо, в частности, от улучшения их психического состояния;
- специфика используемых методов терапии предполагает длительное (иногда на протяжении 1-2 лет и более) и постоянное общение между пациентом и его лечащим врачом. При таком режиме общения больной рано или поздно «открывает душу», а врач становится участником не только процесса лечения заболевания, но и процесса «лечения жизни» своего пациента – хотя бы на уровне советов.
Были обнаружены патологические событийные жизненные сценарии, устойчиво повторяющиеся в жизни каждого хронического больного, не связанные какими-либо очевидными причинно-следственными связями с его заболеванием. При этом успешная терапия пациента, как правило, разрешала его патологический жизненный сценарий, хотя он (сценарий) и выглядит достаточно независимым от заболевания. Например, был обнаружен постоянно присутствующий разрыв с партнером при успешной терапии гепатита С.
В рамках развиваемого авторами подхода – многоуровневой системной адаптивной диагностики и терапии [8] – болезнь рассматривается как неспособность организма решить некоторую задачу самоосуществления. Систематическое повторение такой неудачи на физиологическом уровне определяет соматическое и/или психическое заболевание, а на событийном – патологический жизненный сценарий человека. Патологические жизненные сценарии оказываются «двойственными» хроническим нозологиям. Средства для «терапии» патологических жизненных сценариев пациента одновременно являются средствами исцеления хронических нозологий.
Указанные соображения привели к необходимости строгой формулировки понятий «судьба», «изменение судьбы» и других, связанных с ними, а также построения экспериментальных методик измерения соответствующих наблюдаемых, что, в свою очередь, позволило оценить меру изменения судьбы пациента при тех или иных терапевтических воздействиях на него.
Цель работы — сформулировать понятийный аппарат для изучения понятий «судьба» и «изменение судьбы».
Теоретические предпосылки и основные определения. Под «судьбой» человека понимается совокупность устойчиво воспроизводящихся в его жизни событийных сценариев, т.е. последовательностей событий и ситуаций, имеющих сходные «завязки», «кульминации» и «развязки».
Примерами жизненных сценариев являются:
- сценарий перманентного развода, в котором человек неоднократно заключает брак и всякий раз брак оказывается неудачным;
- сценарий неудачи в выборе партнеров, в котором постоянно разыскиваются партнеры для какой-либо совместной деятельности, а эти партнеры затем бросают человека, или даже сам он с ними расходится, осознав невозможность дальнейшего партнерства по той или иной уважительной для него причине;
- сценарий «преследующего Рока», н котором любое предприятие, создаваемое человеком, разрушается в силу непредвиденного и не зависящего от него о слепого случая;
- сценарий «тяжкой ноши», в котором все добываемое человеком «съедается » другими: неблагодарными детьми, больными родителями.
- Под «изменением судьбы» понимается событие, состоящее в прерывании группы устойчиво воспроизводимых неблагоприятных сценариев и замене их иными – предположительно более благоприятными для человека В качестве синонимического выражения для «изменения судьбы» в работе используется словосочетание «оптимизация судьбы».
- Наконец, под «судьбологией» (далее без кавычек) понимается вся совокупность теоретических моделей и экспериментальных методик, позволяющая объективизировать феномен проживания человеком устойчиво воспроизводимого жизненного сценария (элемент судьбы), а также феномен отмены этого сценария (его замены на более желаемый, более благоприятный).
- До настоящего времени понятие «судьба» рассматривалось как сугубо гуманитарное, не имеющее отношения к естествознанию. Действительно, понятие «судьба» неотделимо от субьективного восприятия самого человека, оценивающего собственную судьбу, или некоего иного ее свидетеля. В то же время сам факт того, что можно обсуждать судьбу человека, спорить о том, хороша она или плоха, описывать (хотя бы и художественным языком) ее «изгибы» и «повороты», свидетельствует об объективном содержании этого понятия.
- Сочетание субъективной и объективной составляющей в понятии «судьба» подсказывает методологический аппарат для построения структурных ее моделей. Адекватной системой базовых понятий является аппарат теории управления и теории систем: «…системный подход зиждется на осознании того, что всякая задача не является чем-то объективным, существующим независимо от того, кто ее хочет решать, а в каком-то смысле в равной степени отражает как объективные свойства реальности, в рамках которой эту задачу пытаются решить, так и отношение к этой реальности того, кто такую задачу ставит. Именно этим, пристальным вниманием к взаимоотношениям между субъектом наблюдения и его объектом теория систем и отличается от обычной математики, и именно здесь лежит центр ее специфических исследований». Так утверждают Р. Калман, П. Фалб и М. Арбиб в «Очерках по математической теории систем». В рамках теории систем для описания процессов, происходящих в биологическом организме и в психике индивида, наиболее часто применяется теория функциональных систем (ФС), созданная П. К. Анохиным. Эта теория использована как базовая система понятий в развиваемой авторами концепции многоуровневой системной адаптивной диагностики и терапии [8]. Понятийный и концептуальный аппарат направления исследований, изучающего понятия «судьба» и «изменение судьбы», в дальнейшем (для краткости судьбологии) тоже удобно строить, используя понятие ФС в качестве одного из базовых.
- Физиологические ФС действуют в особой реальности – реальности физиологических состояний организма и их изменений (физиологических событий), потенциально реализуемых им в процессе самоосуществления – выполнения программы жизненных состояний и действий, обусловленных его видовой принадлежностью и индивидуальными условиями существования [5]. Эту реальность можно назвать физиологической событийной реальностью (ФСР). Наличие программы биологического самоосуществления формирует в ФСР пространство целей — физиологических состояний, достигаемых организмом в результате решения частных задач самоосуществления (выполнения отдельных пунктов программы самоосуществления). Функциональные системы представляют собой частные программы жизнедеятельности (режимы саморегуляции) организма, направленные на решение частных задач самоосуществления. Для полноты картины необходимо отметить, что задача самоосуществления включает в себя не только цель, которая должна быть достигнута, но и краевые условия, которые должны соблюдаться в процессе ее достижения. Это вносит дополнительные ограничения относительно формирования организмом ФС, направленных на решение заданной задачи самоосуществления, и определяет дополнительные особенности этих ФС.
Естественной физиологической ситуацией является наличие тех или иных реляций — прежде всего «конфликтов» и/или «поддержек» между ФС, решающими различные частные задачи самоосуществления. Система реляций объединяет совокупность ФС, решающих частные задачи самоосуществления, в целостную функциональную систему, которая моделирует собственно организм в процессе биологического самоосуществления.
Наконец, для описания динамики самоосуществления необходимо задать последовательность достижения организмом биологически обусловленных целей, т.е. программу поэтапного развертывания программы самоосуществления, которую мы называет его внутренним временем [5].
Окончательно ФСР организма может быть описана как система, включающая в себя:
- множество (пространство) возможных физиологических состояний организма;
- множество целей, т.е. биологически обусловленное множество желательных физиологических состояний в этом пространстве;
- множество граничных условий, заданное для каждой цели в пространстве возможных физиологических состояний организма;
- множество ФС, направленных на достижение заданных физиологических целей;
- множество реляций (отношений) между отдельными ФС, сформированными организмом для решения частных задач самоосуществления;
- внутреннее время – заданную последовательность достижения биологически обусловленных целей.
Особо следует отметить, что ФСР организма не является совокупностью физических объектов – его тканей, органов или систем, а отношения между ФС не являются физиологическими отношениями между ними. В то же время она описывает реальность физического объекта (организма), его материальных составляющих – тканей, органов и систем, и физиологических (биохимических, нервных) связей в нем. Таким образом, ФСР представляет собой описание физического объекта, но не на физическом языке, а на языке теории управления.
Понятийный аппарат судьбологии строится по аналогии с приведенной выше конструкцией. Вместо физиологических понятий рассматриваются понятия обыденной жизни человека, но описанные не на физическом языке, а на языке теории управления.
Событийная реальность (СР) индивида представляет собой объемлющую его обыденную реальность, описанную языком теории управления. В ней происходит его самоосуществление – универсальная форма деятельности, сводящаяся к решению совокупности задач, обусловленных его видовой принадлежностью и индивидуальным путем развития. Множество всех потенциально возможных состояний индивида в объемлющей его СР называется пространством ситуаций, в котором происходит самоосуществление. Потенциально возможные изменения ситуаций в СР формируют пространство событий в ней.
Для построения модели СР индивида выделяются:
- множество целей – ситуаций, которые по тем или иным причинам считаются заданными, желательными для достижения;
- множество граничных условий, соответствующее каждой заданной цели;
- множество ФС – режимов деятельности индивида, направленных на достижение заданных целей при соблюдении соответствующих граничных условий, т.е. частных задач самоосуществления;
- множество реляций между отдельными ФС, сформированными индивидом для решения частных задач самоосуществления;
- внутреннее время – заданная последовательность достижения заданных целей.
Событиями в СР индивида считаются:
- достижение поставленной цели и расформирование ФС, направленной на ее достижение;
- аннулирование поставленной цели и расформирование ФС, направленной на ее достижение;
- формирование новой цели, соответствующей группы краевых условий и ФС для решения соответствующей частной задачи самоосуществления;
- изменение задачи, связанной с поставленной целью, состоящее в изменении краевых условий ее достижения, и соответствующая модификация ФС;
- изменение реляций между двумя или большим числом ФС, направленных на достижение различных целей (обусловленное изменением внешних обстоятельств или внутренних побуждений индивида).
Используя положения теории архетипов и синхронизмов [II], а также культурно-исторические традиции [9],,удается сформулировать универсальные: множество целей, групп краевых условий и ФС, обеспечивающих решение соответствующих задач самоосуществления таким образом, чтобы множество событий в жизни индивида сводилось к изменению реляций между указанными ФС. Соответствующие модели будем называть универсальными архетипическими моделями событийной реальности.
Используя введенный выше класс моделей СР, можно формализовать понятие судьбы индивида как индивидуальную структуру СР (самим им построенной), в которой происходит его самоосуществление. Соответственно, изменение судьбы можно рассматривать как изменение структуры этой СР.
В общем случае изменение структуры СР индивида достаточно многообразно и может включать в себя изменение целей, краевых условий их достижения, реляций между ФС, направленными на их разрешение и др. В случае использования универсальных архетипических моделей СР изменение судьбы индивида сводится к изменению реляций между ФС направленными на реализацию архетипических целей.
На основании приведенных моделей СР «судьбы» индивида и ее «изменении» нами разработаны:
- как информационные (с использованием методов вегетативного резонансного теста и биорезонансной терапии (ВРТ-БРТ)), так и психотерапевтические способы «коррекции судьбы», основанные на адаптации пациента к определенным измененным состояниям сознания;
- методы тестирования, определяющие динамику судьбы пациента в процессе его информационной и психотерапии.
Адаптация пациента к измененным состояниям сознания, способствующим оптимизации реляций между ФС, отвечающими за реализацию различных целей, осуществлялась либо:
- с помощью непосредственной трансляции на пациента предварительно изготовленных тест-указателей (маркеров) этих состояний (с помощью биорезонансного воздействия, осуществляемого на аппаратуре фирмы «ИМЕДИС» и аппаратуре, разработанной лично авторами);
- путем вовлечения пациента в игровую ситуацию, направленную на воспроизведение заданного измененного состояния сознания;
- сочетанием указанных способов.
В любом случае:
предварительно было получено информированное согласие пациента; • поиск адекватного измененного состояния сознания осуществлялся по вегетативному резонансному тесту дополнительным контролем методом газозарядной визуализации.
Методики оценки «изменения судьбы» также разработаны авторами и основаны на изменении способностей индивида предугадывать или предопределять исход случайного процесса, символизирующего достижение заданной цели. Неформально говоря, эти методики можно описать как измеряющие степень изменения «удачливости» индивида при его вовлечении в ту или иную игровую ситуацию. Соответствующие тесты названы судьбологическими [8, тесты Т1 и Т2].
Результаты исследований феномена «изменения судьбы» описаны в [2, 3, 4, 7], а также суммированы в [8]. Данные, полученные в процессе исследования, показывают, что:
- феномен «изменения судьбы» объективно – статистически достоверно – фиксируем с помощью разработанных методов его фиксации;
- в процессе терапии пациентов наблюдался сдвиг результатов тестирования в сторону оптимизации, фактически — в сторону увеличения «удачливости» как в общем, так и по отношению к цели, относительно которой проводилась терапевтическая работа;
- сдвиг результатов тестирования в сторону увеличения «удачливости» наблюдался и в случае использования психотерапии, и в случае использования метода ВРТ-БРТ, и в случае сочетанного использования этих методов. Однако наибольшим, и к тому же наиболее устойчивым, он был в случае сочетания психотерапевтического и биорезонансного воздействия;
-‘увеличение «удачливости» пациента, измеряемое в ходе его «судьбологической» терапии, находилось в прямой корреляции с состоянием его здоровья; терапия (в частности, психотерапия), оптимальная с точки зрения судьбологических сдвигов, оказывалась одновременно оптимальной и с точки зрения восстановления здоровья пациента;
- изменение состояния пациента, ведущее к улучшению его здоровья и увеличению его «удачливости», далеко не всегда отлавливалось с помощью общепринятых психологических тестов, в частности, теста Л. Сонди. Однако оно всегда коррелировало с данными ВРТ и газозарядной визуализации пациента.
Литература
- Василенко А.М. и др. Электропунктурный вегетативный резонансный тест: Методические рекомендации – М.: Центр традиц. мед. и гомеопатии М3 РФ, 2000.
- Винокуров В.В. и др. Влияние хроносемантических и гомеопатических препаратов на способность человека угадывать результат случайного процесса, символизирующего его намерение И Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии, Ч. 2. – М.: ИМЕДИС, 2008.
- Винокуров В.В. и др. Влияние хроносемантических и гомеопатических препаратов на способность человека угадывать результат случайного процесса, символизирующего его намерение // Материалы международного форума «Интегративная медицина 2008». Ч. 2. – М., 2008.
- Винокуров В.В. и др. Влияние хроносемантических и гомеопатических препаратов на способность человека к проскопии // Феномены природы и экология человека. – КазаньдХэтер, 2008.
- Готовский Ю.В, Мхитарян К.Н. Хроносемантическая диагностика и терапия по мантическим точкам. – М.: ИМЕДИС, 2002.
- Коротков К.Г. Основы ГРВ биоэлектрографии. – СПб., 2001.
- Кудаев А.Е. и др. Динамика способности испытуемых предугадывать результаты случайного процесса или управлять исходом случайн случайного процесса в процессе хроносемангической терапии И Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезо- нансной терапии, Ч. 2. – М.: ИМЕДИС, 2009.
- Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н.-, Ходарева ПК Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия. – Ростов н/Д: Изд-во CKIII1, ВШ, 2009.
- Манкаси Майкл. Справочник домов гороскопа. – М.: Мир Урания, 2009.
- Мейзеров Е.Е.и др. Биорезонансная терапия. Методические рекомендации. — М.: Центр традиц. мед. и гомеопатии М3 РФ, 2000.
- Юнг К.Г. Синхроничность. – М.: Рефл-бук; 1997.