Влияние хроносемантических и гомеопатических препаратов на способность человека к проскопии

В.В. Винокуров, А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К.
Ходарева, Ю.А. Стороженко

АРТЕМИДА», Г. РОСТОВ-ПА ДОНУ; «ИМЕДИС», Г. МОСКВА)

ВВЕДЕНИЕ:

1 В работе [1] были сформулированы «малая» и «большая» модели шогии – направления исследований, предметом которого является человека и ее зависимость от его способностей и состояния 1ия. В соответствии с «малой» моделью судьбологии изменение иной реальности в жизни человека наступает в результате изменения его характера, а также тех или иных его ординар» способностей.

Эти изменения возможно объективизировать с помои психологических тестов. В «большой» модели судьбологии изменят»® взаимодействие человека и окружающей его событийной реальностью, образно говоря, она становится более «дружественной» по отношен..* • нему. В [ 11 было высказано предположение о том, что это измен. ■<« взаимодействия человека и окружающей его событийной реалии»® можно отследить, используя тесты на его (экстраординарны* способности управлять случайными процессами, или угады»**» конечный результат их динамики, при дополнительном условии:

ДУ. Пациент символически отождествляет с достижения желаемой цели результат случайного процесса, который он желает или старается получить.

Случайный процесс, которым пытается управлять, или угадан результат пациент называется, в случае выполнении условия I» случайным процессом, символизирующим достижение желаемой цели

Цели исследования:

Целью настоящего исследования является изучение измен способности к проскопии (предугадыванию) результата случайности  процесса, символизирующего достижение желаемой цели, пролеченных:

• методом плацебо,
• хроносемантическими препаратами (ХСП) [2] описанной в [3],

– конституциональными гомеопатическими препаратами |-1| Материалы и методы:

Для проведения терапии использовалась аппаратура ЦИМв «ИМЕДИС»: аппараты «Трансфер П», «ИМЕДИС»

магнитная петля с переходником.

В качестве МС во всех случаях использовался препарат представляющий собой сумму препаратов из группы СДА [5|.

Для подбора КГП использовалась методика КДТ [4]: вначале использованием п/к «Астромед-М» определялась кол-во «подозрительных» на конституциональность препаратов, a с помощью маркера КМХ [6], из этой группы выбирался найдя подходящий пациенту КГП.

В качестве «плацебо» использовалась пустая  крупка (нонпарель).

Для тестирования с целью выявления способности к применению использовались 10 ламинированных карточек

которых были записаны цифры от -5 до +5, исключая 0 (см. приложение I).

Дизайн исследования:

В исследовании принимало участие 60 пациентов, в возрасте от 20 60 лет. Пациенты были разбиты на 3 группы: А, В и С по 20 человек.

Предварительная рандомизация групп А, В, С, проводилась по метру W – оценке способности пациента из соответствующей типы к предугадыванию результата случайного процесса, рволизирующего достижение желаемой цели, с помощью описанного приложении I теста Т1. В (группы В и С были отобраны пациенты с рокенным (менее 0,5) показателем W.

На первом этапе исследования пациенты из всех грех групп А, В, ‘Проходили первичное обследование, включающее в себя ВРТ- не обследование, Г’РВ-обследование, клинический осмотр, сбор анамнеза, умение анализов и др. диагностические процедуры предусмотрению Нашего врача, а также обследование с помощью теста I I

На втором этапе исследования пациенту назначалось адекватное {состоянию и его запросам лечение:

– в группе А с помощью «препаратов плацебо».

Р* – в группе В с помощью ХСП с маркером цели, гомеопатическим  препаратом «ПС».

г – в группе С помощью КГП, подобранных на основании КД Г. Группа пациентов, терапия в которой проводилась с помощью плацебо, состояла из пациентов, которые нуждались в срочном в лечении.

I* На третьем этапе исследования, через I месяц (30 дней) после терапии проводилось повторное медицинское обследование тентов всех трех групп А, В, С, которое вновь дополнялось тестом Для всех трех группах А, В, С, сравнивались результаты теста I I до ■осле 30 дней терапии. Анализ статистической достоверности точных результатов осуществлялся с помощью критерия нсоксона [7].

в Результаты исследования:

к Данные эксперимента, свидетельствовали:

• о статистически достоверном увеличении значений параметра в не С, получавшей терапию КГП, с уровнем значимости р£0,01.
• об оптимизации (тонкости использования терминологии см. Ц) Вний параметра W в группе В, получавшей терапию ХСП, с Нем значимости р£0,01.
• об отсутствии достоверно значимого изменения значений нетра W в группе А, получавшей терапию «плацебо».

Результаты проведённого исследования позволяют утверждать,

что:

• метод неявной суггестии не изменяет статистически доказал способность человека предугадывать результат случайного происшествия символизирующего достижение желаемой цели.

хроносемантика оптимизирует способность человека предугадывать результат случайного процесса символизирующая достижение желаемой цели.

• терапия КГП. подобранными по методике КДТ, достоверно повышает способность человека результат случившегося процесса символизирующего достижение желаемой цели.

Приложение 1.

Описание TI-теста:

На десять непрозрачных карточек одинакового размера нанесены цифры от «-5» до «+5» без использования нулевую точку отсчёта: -5;-4;-3;-2;-1;+1 ;+2,тЗ;+4;+5.

Карточки переворачивались рубашками вверх и переместив случайным образом (третьим лицом), так, что никто не знал порядка их расположения. Пациентом делалось символическое решение обсужденной жизненной задачи. В первой попытке производится выбор грех произвольных карточек  предложенных. Пациент концентрировался на том, что его задело в каждой попытке, набрать максимальную сумму баллов. «* символизировало его максимальный символический уст»            »

достижении желаемой цели.

Числа на обратной стороне выбранных пациентом суммировались оператором. Например, суммой чисел «+5», «-3». было «+3». Путем суммирование полученных десяти чисел высчитывали| средний балл серии. Этот средний балл делился на 10, полученное число принималось за показатель W степени результата случайного процесса, символизирующего достижения желаемой цели.

Литература

1. К.Н. Мхитарян, Ю.А. Стороженко. Модели и эксперимент * судьбологии. ЩеТ/Тезисы и доклады 13-ой международной конфс,чм4* «Теоретические и клинические аспекты применения биорезоншь >«« ф мультирезонансной терапии», Часть 2. – М.: «ИМЕДИС», 2007. -СИ.”
2. Ю.В. Готовский, К.Н. Мхитарян. Лекции по хроносемантике Ш «ИМЕДИС», 2004. – 276 с.
3. А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К.Ходарева. Световой щуп и световая зосемантика в биорезонансной терапии.//Тезисы и доклады 13-ой

^народной конференции ‘/Теоретические и клинические аспекты яенения биорезонансной и мультирезонансной терапии?. Часть 2. – М.: 4ЕДИС», 2007. – С. 38-52.

; 4. Ю.А.Стороженко, К.Н. Мхитарян. Структурный конституциональный озионный тест. Методические указания. 2007.

5. А.Е. Кудаев, К.Н.Мхитарян, М.К. Ходарева Многоуровневая емная терапия нацеленными энергоинформационными препаратами и емными Духовными Лдаптантами. Г.: ООО «Издательство Лукоморье»,

>5.-128 с. ‘

• А.Е. Кудаев, К.Н Мхитарян, Н.К. Ходарева. KMX-маркер, как маркер гитуционального согласования (предварительное сообщение). // Тезисы

доклады 12-ой международной конференции «Теоретические и яические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной алии», Часть 2, М.: «ИМЕДИС», 2006. – С. 92-90.

7. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии.

5.: ООО «Речь», 2000. 350с., ил.

8. Дубров А.Г1. Ли А.Г. Современные проблемы парапсихологии. М.:

-во Фонда парапсихологии им. Л.Л. Васильева, 1998. – 256 с„ илл.

. 9. В.В. Винокуров, А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева. Влияние асемантических препаратов и гомеопат ических препаратов подобранных >мощью КДТ, на способность человека угадывать результат случайного lecca символизирующего его намерение// Тезисы и доклады 14-ой

/народной конференции «Теоретические и клинические аспекты

1енения биорезонансной и мультирезонансной терапии», Часть 2.        М.:

1ЕДИС», 2007. – С. 42-55.